根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。债权债务转让属于合同的变更，因此需要签订转让协议。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有一些情形除外，例如根据合同性质不得转让、当事人约定不得转让或法律规定不得转让。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知一旦发出，一般情况下不得撤销，但如果经受让人同意，可以撤销。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务转移给第三人时，需要经债权人同意。
对于诉讼时效已经完成的合同债权，虽然胜诉权已经丧失，但合同的实体权利仍然存在。如果债务人自愿履行合同债务，这种履行即发生法律效力。因此，这种债权虽然没有强制执行力，但债务人仍有可能履行合同债务，债权人对债务人的履行仍享有保持力，因此这种合同权利可以成为债权转让的标的。
对于可撤销的合同，合同效力在撤销权期间届满前处于可撤销状态。如果撤销权人行使撤销权，合同自然无效，合同权利的转让协议也因失去了转让对象而不可能发生法律效力。但是如果撤销权人不知道自己具有撤销权并放弃了撤销权，该债权仍然存在实现的可能性。
这种合同权利在转让时尚未确定，但可以按照一定方法确立。因此，它是可以转让的，不影响其存在的价值。
如果被担保的债务人按约履行债务，被质押的债权可以解脱出来成为完全债权。因此，被设定质押的债权可以转让，但受让人需要承担一定的风险。设定质押并不转移合同的权利，合同债权人仍然对设定质押的合同权利享有一定的处分权。
应收账款在设定质押后的处理方式，包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上，应收账款在质押后一般不得转让，出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上，应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上，出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况，个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况，个人可能面临刑事处罚，如有期徒刑和罚金，具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
债权凭证制度的法律属性不明确的问题，其社会功能的发挥受到限制。债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识，实施中增加了法院工作量，且缺乏明确的执行措施标准和有效监督。尽管设立债权凭证的初衷是保护债权人权益、提高法院执行效率，但实际上并未达到预期
法院判决代还债务后可以通过向税务正相关的机关提出请求取得发票。在当代的社会，目前如果是存在着债权债务的转让，或者是经过人民法院生效判决之后代偿债务，那么这种情况之下都不需要开发票，只要保留相关的凭证，证明自己确实已经还款就可以了。
