根据我国相关法律规定，公司偷漏税行为涉及到财务经理的责任问题。根据《刑法》第二百零一条的规定，如果公司偷漏税行为构成犯罪，那么公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员将会承担刑事责任。
一般情况下，财务经理不会受到处罚，除非他们参与了虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为。如果有证据证明财务经理存在故意偷税行为，也会追究其责任。
在公司偷漏税行为中，法人代表是最主要的责任人。他们应当对公司的财务状况和税务申报负有监督和管理责任。如果公司偷漏税金额较大，法人代表将会受到相应的刑事处罚。
除了法人代表和财务经理，其他直接责任人员的刑事责任将根据其在偷漏税行为中的地位和作用来决定。如果其他责任人员具体实施了犯罪行为，并起到了较大的作用，他们也将根据其在犯罪中的地位和作用分别处以相应的刑罚。
如果财务人员不愿意使用假发票，而被老板胁迫参与犯罪，那么财务人员将被视为胁从犯。根据相关法律规定，对于被胁迫参与犯罪的人，应当根据其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
总之，公司偷漏税行为涉及到财务经理的法律责任主要取决于其参与的具体行为和犯罪金额。法人代表作为公司的最高管理者，对公司的财务状况和税务申报负有重要责任，而其他直接责任人员的刑事责任将根据其在犯罪中的地位和作用来决定。
应收账款在设定质押后的处理方式，包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上，应收账款在质押后一般不得转让，出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上，应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上，出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况，个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况，个人可能面临刑事处罚，如有期徒刑和罚金，具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
债权凭证制度的法律属性不明确的问题，其社会功能的发挥受到限制。债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识，实施中增加了法院工作量，且缺乏明确的执行措施标准和有效监督。尽管设立债权凭证的初衷是保护债权人权益、提高法院执行效率，但实际上并未达到预期
法人代表、财务、公司主要负责人等。偷税漏税未达到犯罪的,行政处罚上只对单位进行所偷税款0.5-5倍罚款。如涉及犯罪,则会被叛坐牢和罚金。最主要的责任在法人,当然如果有证据证明财务也有故意偷税行为,也会追究责任。偷税漏税罪这是一个俗称的罪名，应该讲我国现行刑法
