只起诉保证人的民事起诉状
原告：某银行
住所地：
负责人：
被告：刘某，男，家住，联系电话
诉讼请求
1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效;
2、依法判令被告刘某连带偿还借款本金353万元及相应利息1805809元(此利息算至2013年1月21日，剩余利息计算至还清时止);
3、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。
事实与理由
2009年11月11日，债务人陕西某有限公司与原告签订了2009字第8号《借款合同》，借款金额866万元，借款期限24个月，自2009年11月11日起至2011年11月10日止。2009年11月11日，原告给债务人发放了该笔贷款。随后刘某承诺对该笔贷款承担连带保证责任。
上述贷款到期后，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人刘某亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
此致
人民法院
起诉人：某银行
年月日
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
原告起诉被告一和被告二追偿借款及违约金的案件。原告要求被坨一偿还借款及违约金，并要求被告二承担连带责任。案件起因是被告一因经营所需资金向原告借款，被告二为保证人。借款期限届满后，被告一和被告二均未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
票据保证人的连带责任。票据保证人的责任在于与债务人对持票人承担连带责任，范围包括票据金额、利息和费用等。与一般保证中的补充责任不同，票据保证中保证人的责任是连带责任，无需先向被保证人请求履行债务，可直接向保证人请求付款。此责任旨在增强票据的信用功能，
