只起诉保证人的民事起诉状
原告：某银行
住所地：
负责人：
被告：刘某，男，家住，联系电话
诉讼请求
1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效;
2、依法判令被告刘某连带偿还借款本金353万元及相应利息1805809元(此利息算至2013年1月21日，剩余利息计算至还清时止);
3、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。
事实与理由
2009年11月11日，债务人陕西某有限公司与原告签订了2009字第8号《借款合同》，借款金额866万元，借款期限24个月，自2009年11月11日起至2011年11月10日止。2009年11月11日，原告给债务人发放了该笔贷款。随后刘某承诺对该笔贷款承担连带保证责任。
上述贷款到期后，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人刘某亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
此致
人民法院
起诉人：某银行
年月日
《担保法》第28条第2款关于保证人顺位法律规定的解析和适用，分析了支持和反对保证人顺位利益的观点。同时介绍了担保人降低风险的方法，包括考察被担保人的信誉和偿还债务能力、提供一般保证担保、明确约定保证份额或争当后顺位担保人、要求债务人提供反担保、运用抗
保证人的追偿权范围和行使条件。追偿权成立于保证人承担保证责任后，范围不超过其承担的保证责任。行使条件包括清偿债务后及时通知债务人，并享有债务人的抗辩权。共同保证人可按约定比例分担追偿权。保证人行使追偿权受到诉讼时效限制。
债权转让过程中担保人的责任问题。根据相关法律条款，在保证期间内，债权人将主债权转让给第三人时，担保人仍需承担担保责任，除非保证合同另有约定。同时，债权人转让债权需通知债务人并征得担保人书面同意，否则转让对债务人不产生效力，担保人可以不再承担对转让债权
龙洋机电公司与某市银丰城市商业银行签订借款合同及其后的争议问题。合同中涉及凯祥矿业公司和地房地产开发有限公司作为连带责任保证担保。因主债务人公司未能按时还款，银行向主债务人和保证人发送催款通知并提起诉讼。主债务人公司无力偿还债务，而两保证人提出不同抗
