只起诉保证人的民事起诉状
原告：某银行
住所地：
负责人：
被告：刘某，男，家住，联系电话
诉讼请求
1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效;
2、依法判令被告刘某连带偿还借款本金353万元及相应利息1805809元(此利息算至2013年1月21日，剩余利息计算至还清时止);
3、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。
事实与理由
2009年11月11日，债务人陕西某有限公司与原告签订了2009字第8号《借款合同》，借款金额866万元，借款期限24个月，自2009年11月11日起至2011年11月10日止。2009年11月11日，原告给债务人发放了该笔贷款。随后刘某承诺对该笔贷款承担连带保证责任。
上述贷款到期后，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人刘某亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
此致
人民法院
起诉人：某银行
年月日
共同保证的效力问题。共同保证在保证人与债权人间的效力适用单一保证的规定，根据是一般保证还是连带责任保证有所不同。对于共同保证在共同保证人间的效力，各国立法不同，共同保证人可能负连带债务、享有分别利益或负单纯保证责任。共同保证在保证人与主债务人间的效力
先诉抗辩权在一般保证和连带保证中的适用范围。先诉抗辩权仅适用于一般保证，不适用于连带保证。同时，本文列举了三种情形下保证人一般不享有先诉抗辩权，包括债务人住所变更导致履行债务困难、人民法院受理债务人破产案件以及保证人书面放弃先诉抗辩权。
未经保证人同意转让债权的情况。若担保人未同意债务转让，无需承担保证责任；若债权方提出申请，担保人需在原保证范围内承担责任，除非另有规定。债务人主动提出转让需担保人书面同意。担保人和债权方若达成协议禁止转让，未经同意擅自转让，担保人无需对受让人承担保证
保证人的保证期间以及疫情期间房贷延期的问题。保证人的保证期间由当事人双方约定，如未约定则为主债务履行期届满之日起六个月。疫情期间，房贷延期时间由借贷双方协商确定，符合条件的借款人可以申请延期，并支付可能的逾期利息。金融机构对受疫情影响的人群在信贷政策
