根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，保证期间，债权人将主债权转让给第三人时，保证债权也同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。然而，如果保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，那么保证人就不再承担保证责任。
在债权转让的情况下，根据《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答(之四)》的规定，债权人依法将主债权转让给第三人时，保证债权也同时转让。债权人无需通知保证人，保证人仍需在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。
另外，《最高人民法院关于**盈伞财务公司诉广东华美集团有限公司担保合同纠纷案有关法律问题的请示的复函》也明确指出，在未经保证人同意的情况下，债权人将未经审批的对外担保的债权转让给第三人时，保证人仍应向受让债权的第三人承担相应的赔偿责任，而不能以债权转让未经保证人同意为由免除赔偿责任。
各国民法对债权转让是否需要债务人同意或通知存在不同观点。自由主义国家认为债权可以自由转让，不需要债务人同意或通知，例如德国和美国法律。而通知主义国家认为债权转让需要通知债务人或经债务人同意，例如法国和日本法律。
中国的《合同法》第80条规定，债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。这种通知主义的规定既保护了债权人的自由处分权利，又保护了债务人不受债权转让的损害。
然而，债务人同意主义的立法也存在问题，过于严格不利于商品交换的发展。因此，通知主义的规定更加适合实践需求，既方便和保护了债权人的自由处分权利，又保护了债务人的利益。
共同借款人与借款担保人的区别。共同借款人是直接债务人，与债权人签订借款合同，共同承担债务责任。而借款担保人为债务提供担保，签订担保合同，承担保证责任。此外，文章还介绍了保证期间的相关规定，包括不同情况下保证期间的计算方式和担保人责任免除的情形。
票据保证的效力及其法律特点。票据保证具有特殊效力，保证人与被保证人负有同一责任，承担独立责任并承担连带责任。共同保证人之间也承担连带责任。保证人履行票据债务后，可免除被保证人的后手责任，并获得持票人的权利，有权向被担保的票据债务人追索。票据保证具有独
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
最高人民法院关于保证人追偿权的规定。根据该规定，保证人在承担连带责任保证后，有权向其他保证人追偿，不受债权人是否向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。担保人行使追偿权的条件包括已经承担担保责任、不超过诉讼时效期间以及承担担保责任时主观上没有过
