根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，保证期间，债权人将主债权转让给第三人时，保证债权也同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。然而，如果保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，那么保证人就不再承担保证责任。
在债权转让的情况下，根据《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答(之四)》的规定，债权人依法将主债权转让给第三人时，保证债权也同时转让。债权人无需通知保证人，保证人仍需在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。
另外，《最高人民法院关于**盈伞财务公司诉广东华美集团有限公司担保合同纠纷案有关法律问题的请示的复函》也明确指出，在未经保证人同意的情况下，债权人将未经审批的对外担保的债权转让给第三人时，保证人仍应向受让债权的第三人承担相应的赔偿责任，而不能以债权转让未经保证人同意为由免除赔偿责任。
各国民法对债权转让是否需要债务人同意或通知存在不同观点。自由主义国家认为债权可以自由转让，不需要债务人同意或通知，例如德国和美国法律。而通知主义国家认为债权转让需要通知债务人或经债务人同意，例如法国和日本法律。
中国的《合同法》第80条规定，债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。这种通知主义的规定既保护了债权人的自由处分权利，又保护了债务人不受债权转让的损害。
然而，债务人同意主义的立法也存在问题，过于严格不利于商品交换的发展。因此，通知主义的规定更加适合实践需求，既方便和保护了债权人的自由处分权利，又保护了债务人的利益。
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
