2012年8月3日，原告与被告签订了一份名为《工程承包协议书》的合同，约定被告将外墙保温工程（以下简称涉案工程）承包给原告进行施工。2013年6月9日，涉案工程施工完毕，经监理单位验收合格，并同意进行下一道工序的施工。2014年10月2日，原、被告双方签订了一份《工程结算单》，对原告所施工工程的内容、工程量、单价、工程价款、挂靠费和税费的承担、管辖法院、违约责任、保全费、担保费、担保手续费、律师代理费、诉讼费、邮递费进行了约定。由于被告未按照《工程结算单》约定的内容和期限支付工程款，原告根据《工程结算单》的约定，要求被告支付工程款并赔偿。
被告在答辩期间认为，双方于2014年10月2日签订的《工程结算单》是在原告的逼迫下达成的，其内容显失公平，既不是被告的真实意思表示，也与实际施工情况不符，故要求法院依法撤销《工程结算单》。经法院审理，判决原告部分诉讼请求成立，被告反诉请求不予支持。
在本案诉讼过程中，被告行使撤销权必须以反诉的形式提出，仅以抗辩的形式提出不构成撤销权的行使。
1. 撤销权是形成之诉，与一般给付之诉的性质不同
一般的给付之诉进行抗辩可以将原告的诉讼请求进行抵销，而作为形成之诉的撤销权的行使必然要对整个合同进行撤销，使整个合同回复到原来状态。这一点往往会产生超越原告的诉讼请求进行裁决的状态。例如，原告只起诉部分未履行的货款，但合同被撤销了，就需要处理合同无效的财产相互返还，根据过错大小进行损失的分担等等。这突破了诉讼请求的范围，也违反了抗辩只能在诉讼请求范围进行抵销的规则。
2. 从反诉和抗辩的内涵、性质着手，从根本上理清二者的关系
在民商事审判实践中，对于案件诉讼中的反诉与抗辩的关系问题，存在不同的观点。为了正确区分抗辩与反诉，需要弄清抗辩与反诉的概念及区别所在。
反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向原告提出的一种独立的特殊之诉。反诉是诉中之诉，是被告在本诉程序中提起的，向法院提出特定的权利主张进行裁判的行为，用以对抗或并吞原告的诉讼请求。反诉具有独立性，但又是相对的，依赖于本诉的提起。
抗辩权是针对请求权提出的一种防御方法。被告通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的行为。抗辩权的主要目的是排斥、延缓或阻碍对方权利，而非事实。抗辩权根据法律依据的不同，可分为程序法上的抗辩权与实体法上的抗辩权。
共同保证的效力问题。共同保证在保证人与债权人间的效力适用单一保证的规定，根据是一般保证还是连带责任保证有所不同。对于共同保证在共同保证人间的效力，各国立法不同，共同保证人可能负连带债务、享有分别利益或负单纯保证责任。共同保证在保证人与主债务人间的效力
先诉抗辩权在一般保证和连带保证中的适用范围。先诉抗辩权仅适用于一般保证，不适用于连带保证。同时，本文列举了三种情形下保证人一般不享有先诉抗辩权，包括债务人住所变更导致履行债务困难、人民法院受理债务人破产案件以及保证人书面放弃先诉抗辩权。
未经保证人同意转让债权的情况。若担保人未同意债务转让，无需承担保证责任；若债权方提出申请，担保人需在原保证范围内承担责任，除非另有规定。债务人主动提出转让需担保人书面同意。担保人和债权方若达成协议禁止转让，未经同意擅自转让，担保人无需对受让人承担保证
保证人的保证期间以及疫情期间房贷延期的问题。保证人的保证期间由当事人双方约定，如未约定则为主债务履行期届满之日起六个月。疫情期间，房贷延期时间由借贷双方协商确定，符合条件的借款人可以申请延期，并支付可能的逾期利息。金融机构对受疫情影响的人群在信贷政策
