2012年8月3日，原告与被告签订了一份名为《工程承包协议书》的合同，约定被告将外墙保温工程（以下简称涉案工程）承包给原告进行施工。2013年6月9日，涉案工程施工完毕，经监理单位验收合格，并同意进行下一道工序的施工。2014年10月2日，原、被告双方签订了一份《工程结算单》，对原告所施工工程的内容、工程量、单价、工程价款、挂靠费和税费的承担、管辖法院、违约责任、保全费、担保费、担保手续费、律师代理费、诉讼费、邮递费进行了约定。由于被告未按照《工程结算单》约定的内容和期限支付工程款，原告根据《工程结算单》的约定，要求被告支付工程款并赔偿。
被告在答辩期间认为，双方于2014年10月2日签订的《工程结算单》是在原告的逼迫下达成的，其内容显失公平，既不是被告的真实意思表示，也与实际施工情况不符，故要求法院依法撤销《工程结算单》。经法院审理，判决原告部分诉讼请求成立，被告反诉请求不予支持。
在本案诉讼过程中，被告行使撤销权必须以反诉的形式提出，仅以抗辩的形式提出不构成撤销权的行使。
1. 撤销权是形成之诉，与一般给付之诉的性质不同
一般的给付之诉进行抗辩可以将原告的诉讼请求进行抵销，而作为形成之诉的撤销权的行使必然要对整个合同进行撤销，使整个合同回复到原来状态。这一点往往会产生超越原告的诉讼请求进行裁决的状态。例如，原告只起诉部分未履行的货款，但合同被撤销了，就需要处理合同无效的财产相互返还，根据过错大小进行损失的分担等等。这突破了诉讼请求的范围，也违反了抗辩只能在诉讼请求范围进行抵销的规则。
2. 从反诉和抗辩的内涵、性质着手，从根本上理清二者的关系
在民商事审判实践中，对于案件诉讼中的反诉与抗辩的关系问题，存在不同的观点。为了正确区分抗辩与反诉，需要弄清抗辩与反诉的概念及区别所在。
反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向原告提出的一种独立的特殊之诉。反诉是诉中之诉，是被告在本诉程序中提起的，向法院提出特定的权利主张进行裁判的行为，用以对抗或并吞原告的诉讼请求。反诉具有独立性，但又是相对的，依赖于本诉的提起。
抗辩权是针对请求权提出的一种防御方法。被告通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的行为。抗辩权的主要目的是排斥、延缓或阻碍对方权利，而非事实。抗辩权根据法律依据的不同，可分为程序法上的抗辩权与实体法上的抗辩权。
共同海损特殊牺牲和特殊费用事故的法律规定。在适用法律规则下，分摊方需先进行分摊，然后才能对承运人提出赔偿要求，而承运人也有权进行抗辩。共同海损的法律调整并不涉及过失问题，索赔或抗辩应基于运输合同的责任条款提出，受到《海商法》相关章节的约束。
二房东不支付房租时，大房东是否有权驱赶承租人的问题。根据相关法律解释，如果大房东知道或应当知道二房东转租行为且在六个月内未提出异议，则不得请求解除合同或认定转租无效。但承租人拖欠租金时，次承租人可以代承租人支付欠租和违约金以抗辩出租人的合同解除权，超
《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的约定排除以及担保恢复合同履行的问题。依据该法，当事人在一定条件下可以约定排除不安抗辩权，并可在后续履行中提供担保来恢复合同。如果一方有确切证据证明对方存在丧失履行债务的情形，可以中止履行，并及时通知对方。对方
双务合同履行中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权在双务合同履行过程中起到保护当事人权益的作用。其中，同时履行抗辩权强调在双方互负债务且没有履行顺序时，一方有权在对方未履行或不符合约定时拒绝履行；不安抗辩权则是在有证据显
