2012年8月3日，原告与被告签订了一份名为《工程承包协议书》的合同，约定被告将外墙保温工程（以下简称涉案工程）承包给原告进行施工。2013年6月9日，涉案工程施工完毕，经监理单位验收合格，并同意进行下一道工序的施工。2014年10月2日，原、被告双方签订了一份《工程结算单》，对原告所施工工程的内容、工程量、单价、工程价款、挂靠费和税费的承担、管辖法院、违约责任、保全费、担保费、担保手续费、律师代理费、诉讼费、邮递费进行了约定。由于被告未按照《工程结算单》约定的内容和期限支付工程款，原告根据《工程结算单》的约定，要求被告支付工程款并赔偿。
被告在答辩期间认为，双方于2014年10月2日签订的《工程结算单》是在原告的逼迫下达成的，其内容显失公平，既不是被告的真实意思表示，也与实际施工情况不符，故要求法院依法撤销《工程结算单》。经法院审理，判决原告部分诉讼请求成立，被告反诉请求不予支持。
在本案诉讼过程中，被告行使撤销权必须以反诉的形式提出，仅以抗辩的形式提出不构成撤销权的行使。
1. 撤销权是形成之诉，与一般给付之诉的性质不同
一般的给付之诉进行抗辩可以将原告的诉讼请求进行抵销，而作为形成之诉的撤销权的行使必然要对整个合同进行撤销，使整个合同回复到原来状态。这一点往往会产生超越原告的诉讼请求进行裁决的状态。例如，原告只起诉部分未履行的货款，但合同被撤销了，就需要处理合同无效的财产相互返还，根据过错大小进行损失的分担等等。这突破了诉讼请求的范围，也违反了抗辩只能在诉讼请求范围进行抵销的规则。
2. 从反诉和抗辩的内涵、性质着手，从根本上理清二者的关系
在民商事审判实践中，对于案件诉讼中的反诉与抗辩的关系问题，存在不同的观点。为了正确区分抗辩与反诉，需要弄清抗辩与反诉的概念及区别所在。
反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向原告提出的一种独立的特殊之诉。反诉是诉中之诉，是被告在本诉程序中提起的，向法院提出特定的权利主张进行裁判的行为，用以对抗或并吞原告的诉讼请求。反诉具有独立性，但又是相对的，依赖于本诉的提起。
抗辩权是针对请求权提出的一种防御方法。被告通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的行为。抗辩权的主要目的是排斥、延缓或阻碍对方权利，而非事实。抗辩权根据法律依据的不同，可分为程序法上的抗辩权与实体法上的抗辩权。
《担保法》第28条第2款关于保证人顺位法律规定的解析和适用，分析了支持和反对保证人顺位利益的观点。同时介绍了担保人降低风险的方法，包括考察被担保人的信誉和偿还债务能力、提供一般保证担保、明确约定保证份额或争当后顺位担保人、要求债务人提供反担保、运用抗
保证人的追偿权范围和行使条件。追偿权成立于保证人承担保证责任后，范围不超过其承担的保证责任。行使条件包括清偿债务后及时通知债务人，并享有债务人的抗辩权。共同保证人可按约定比例分担追偿权。保证人行使追偿权受到诉讼时效限制。
在没有书面合同的情况下，仅凭送货单和发票是否可以打官司的问题。即使没有合同，只要满足民事诉讼法第一百一十九条的条件，起诉方仍然可以递交起诉状提起诉讼。起诉状应包含原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由，并提供主要证据的复印件和原告身份证的复印件。
事后担保的保证期间及相关法律责任的详细内容。保证期间由双方协商确定，如未约定，一般保证的保证期间为主债务履行期满后的六个月内。在此期间内，债权人未提起诉讼或申请仲裁，保证人将免除责任。债务担保人的法律责任包括民事责任、连带责任、担保责任和赔偿责任。文
