2012年8月3日，原告与被告签订了一份名为《工程承包协议书》的合同，约定被告将外墙保温工程（以下简称涉案工程）承包给原告进行施工。2013年6月9日，涉案工程施工完毕，经监理单位验收合格，并同意进行下一道工序的施工。2014年10月2日，原、被告双方签订了一份《工程结算单》，对原告所施工工程的内容、工程量、单价、工程价款、挂靠费和税费的承担、管辖法院、违约责任、保全费、担保费、担保手续费、律师代理费、诉讼费、邮递费进行了约定。由于被告未按照《工程结算单》约定的内容和期限支付工程款，原告根据《工程结算单》的约定，要求被告支付工程款并赔偿。
被告在答辩期间认为，双方于2014年10月2日签订的《工程结算单》是在原告的逼迫下达成的，其内容显失公平，既不是被告的真实意思表示，也与实际施工情况不符，故要求法院依法撤销《工程结算单》。经法院审理，判决原告部分诉讼请求成立，被告反诉请求不予支持。
在本案诉讼过程中，被告行使撤销权必须以反诉的形式提出，仅以抗辩的形式提出不构成撤销权的行使。
1. 撤销权是形成之诉，与一般给付之诉的性质不同
一般的给付之诉进行抗辩可以将原告的诉讼请求进行抵销，而作为形成之诉的撤销权的行使必然要对整个合同进行撤销，使整个合同回复到原来状态。这一点往往会产生超越原告的诉讼请求进行裁决的状态。例如，原告只起诉部分未履行的货款，但合同被撤销了，就需要处理合同无效的财产相互返还，根据过错大小进行损失的分担等等。这突破了诉讼请求的范围，也违反了抗辩只能在诉讼请求范围进行抵销的规则。
2. 从反诉和抗辩的内涵、性质着手，从根本上理清二者的关系
在民商事审判实践中，对于案件诉讼中的反诉与抗辩的关系问题，存在不同的观点。为了正确区分抗辩与反诉，需要弄清抗辩与反诉的概念及区别所在。
反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向原告提出的一种独立的特殊之诉。反诉是诉中之诉，是被告在本诉程序中提起的，向法院提出特定的权利主张进行裁判的行为，用以对抗或并吞原告的诉讼请求。反诉具有独立性，但又是相对的，依赖于本诉的提起。
抗辩权是针对请求权提出的一种防御方法。被告通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的行为。抗辩权的主要目的是排斥、延缓或阻碍对方权利，而非事实。抗辩权根据法律依据的不同，可分为程序法上的抗辩权与实体法上的抗辩权。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
原告XXX因其子在XX人寿保险股份有限公司投保的团体意外伤害保险中发生意外死亡，向被告索要保险金但遭到拒绝，故而提起诉讼的案件。原告请求法院判令被告支付保险金并承担所有诉讼费用。此案涉及到公诉制度和起诉的法定条件及流程。
我国民法总则关于诉讼时效中断的情形，包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、提起诉讼或申请仲裁等。同时，文章还介绍了除斥期间与诉讼时效的区别，包括适用对象、援用主体、法律效力和期间性质等方面的不同。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
