一、留置走失孩童索要报酬
何某在街上行走时，发现一个3、4岁的走失幼童，何某遂将此幼童带回家。幼童的监护人为找回幼童，四处张贴广告，声称如有人将孩子送回或提供线索，将予以重谢，何某发现后，为不暴露自己身份，用公用电话与该孩童的监护人联系，讨要30000元报酬，当对方提出要先领回小孩时，何某就挂断电话，此后，何某多次用不同的公用电话与对方联系，商议报酬事宜，后双方约定在河坝见面，对方交酬金，何某将小孩送回，双方见面时，何某被公安机关抓获。(双方在协商报酬时，何某一直将该孩童藏于自己家中，达10天之久)
二、行为人是否构成刑事犯罪
何某究竟构不构成犯罪，有意见认为，何某与该走失孩童父母之间存在一种债权债务关系，何某之所以将该孩童暂扣，是为了讨要报酬，其不构成犯罪。
本文认为，何某以讨要报酬为由，将走失孩童暂时扣留，使其脱离父母监护，且在其父母提出见孩子时，何某拒绝，时间长达10天之久，其行为已经触犯我国刑律，涉嫌非法拘禁罪。
(一)何某与走失孩童父母之间是否存在债权债务关系。何某路遇走失孩童，将其带回家予以照顾，在得知其父母悬赏寻找该孩童之后，积极与其联系，商议报酬事宜，并提出要3000元报酬，双方的行为，都是民事法律行为，是完全符合我国法律规定的，已经在双方之间设定了特定的权力义务关系，何某对双方达成合意的报酬数额享有债权。这一点是没有异议的。
(二)何某在和该孩童的父母联系上之后，并没有将小孩送还，而是以协商报酬为由将该小孩继续留在自己家中，使该小孩脱离父母的监护,为隐藏自身,他使用公用电话与该孩童的监护人联系,而且多次更换电话，可以说将该孩童的人身自由及其他一部分人身权利残酷的剥夺，这种行为已经远远超出了法律所允许的范围，已不再是民法意义上的私力救助的范畴。
(三)我们必须明确一点，先行为合法，但并不一定他所衍生出的后续行为也是合法的。何某索要报酬的行为是合法的，但他却使用了错误的手段，非法的限制了他人的人身自由。人的自由是无上的权利，任何人不得非法的限制和剥夺，他必将为他的行为付出代价，必将得到应有的惩罚。
综上，何某目无法纪，在协商的同时，以留置该孩童为手段，非法阻断走失的孩童与父母的联系,限制该孩童的人身自由，妄图达到索要报酬的目的,其行为已经触犯我国刑法第238条四款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁论处的规定，符合非法拘禁罪的所有构成要件。
中华人民共和国物权法及担保法中有关留置的规定。债权人可以留置债务人合法占有的动产以优先受偿。留置财产需与债权属于同一法律关系，并且应是可分物，其价值相当于债务金额。留置权人负有妥善保管留置财产的义务，并有权收取孳息。在债务未履行时，留置权人可与债务人
留置权的实现条件，根据《担保法》和《物权法》的规定，包括合同约定履行期限、通知债务人、留置财产折价或变卖、请求法院拍卖或变卖、以及赔偿责任等。留置权的实现是留置权人在债权未届清偿期时，根据法定条件可以将留置物变价或取得其所有权，以优先受偿其债权。
监察机关对非监察对象的调查权限问题。根据《监察法》的规定，监察机关可以对涉嫌行贿犯罪或共同职务犯罪的涉案人员采取留置措施，对涉嫌贪污贿赂等严重职务违法的人员，在掌握部分违法犯罪事实及证据的基础上，若满足一定条件，也可以进行留置调查。留置场所的设置、管
对家庭暴力的界定是，行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭冷暴力会给无过错方精神上带来一定的伤害后果，在离婚时可以主张离婚损害赔偿。有其他重大过错。禁止包办、买卖婚姻和其他干
