仲裁协议的订立是在国际商事合同签订之初，通过单独的仲裁协议或合同中的仲裁条款来约定的。因此，在合同履行过程中发生纠纷时，双方当事人可以直接根据预先订立的协议进行仲裁，而无需双方在纠纷发生后再进行协商解决。这种解决方式受到双方的认可，不会引发更大的分歧和矛盾，有利于双方未来的合作，进一步促进商事活动的发展。
如果双方未订立相关的仲裁协议，在发生纠纷时选择诉讼解决，很可能导致双方在不愉快的氛围中结束合作。无论最终诉讼胜败，双方的关系通常都会破裂，不利于双方未来的合作。
与诉讼相比，仲裁具有简洁和实用的特点。仲裁事先确定了仲裁机构和仲裁员，因此在纠纷发生后可以直接进行仲裁，迅速解决争议。而诉讼方式需要确定管辖法院和选择适用法律等问题，必然不利于快速解决争议，会分散精力，影响其他商事活动的进行。因此，仲裁是一种相对简洁和省时的纠纷解决方式。
仲裁处理证券纠纷的几点优势，包括保密性高、当事人可选择证券专家解决纠纷、灵活性和包容性大、机制创新和效率高以及跨地域特点和国际承认执行力度大等。仲裁在处理证券纠纷时具有独特的优势，能够更有效地保护当事人权益。
涉外仲裁案件的法律适用原则，包括当事人意思自治原则、与合同最密切联系的原则、特殊规定原则以及适用国际公约和参考国际惯例的原则。当事人可以选择适用法律，未选择时仲裁庭会根据最密切联系原则确定法律。特殊经济关系需遵守特定规定。同时，涉外仲裁也需考虑国际公
国际商事合同法律适用问题，主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定，仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是，法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突，而不涉
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
