国际贸易中的纠纷有四种解决方式，即协商、调解、仲裁和诉讼。因为仲裁的重要原则是当事人意思自治原则，即当事人可以通过仲裁协议自行约定或选择仲裁事项、仲裁庭、仲裁适用法律和语言，仲裁已经成为国际贸易中最常用的争议解决方式。此外，仲裁可以保护当事人的商业秘密；仲裁员是贸易和法律方面的专家，他们更了解这一领域的专业知识和实践；仲裁程序简单、案件快速解决、仲裁裁决终局性等优点也是当事人选择仲裁的原因。
一方面，在国际贸易活动中，当事人之间一旦发生纠纷，可以通过仲裁自愿解决纠纷；
另一方面，仲裁可以最大限度地帮助当事人从专业角度及时、公正地处理问题。
一般来说，涉外仲裁具有以下功能：一是能够及时、公正地解决纠纷，使当事人能够将更多的人力、物力、财力和宝贵的时间投入到新的贸易活动中，促进国际贸易的不断发展。
仲裁裁决在外国比法院判决更容易执行。如今，世界上已有100多个国家加入联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》，使得仲裁裁决的执行更加广泛和便捷，保护了当事人的合法权益，维护了正常的国际贸易程序。
仲裁程序的便利性，执行的广泛性和有效性，使人们尽可能按照国际商务的正常规则进行操作，诚信履行合同，承担自己的义务，对防止违约、惩治欺诈起到了一定的作用。因此，国际贸易仲裁已成为国际经济活动的重要组成部分。
国际贸易仲裁对维护国际贸易秩序、促进公平贸易、促进国际贸易发展具有重要意义。
仲裁协议的法律效力问题。仲裁协议是当事人双方将争议提交仲裁解决的约定，其效力涉及仲裁程序的启动和裁决的承认与执行等。我国《仲裁法》对仲裁协议的书面形式要求未具体明确，但《合同法》对此有所规定。现代国家立法趋势是放宽对仲裁协议形式要件的要求。在尊重当事
南海仲裁结果对中国没有约束力的问题。根据国际海洋法庭的管辖范围，南海仲裁结果对中国并没有法律约束力，因为领土争端不应该交由海洋国际法庭审判，且仲裁结果在中国未参与的情况下做出，违反了国际法的基本原则。同时，文章还介绍了国际海洋法庭的管辖范围与适用争端
经济仲裁作为一种和平解决经济纠纷的方法的历史、发展和法律地位。经济仲裁适用于涉外和国内经济纠纷，通过国家承认的仲裁法和国际仲裁规则进行裁决。国际和国内仲裁委员会负责解决相关争议，而经济仲裁制度则通过仲裁的方式解决经济合同中产生的争议。
南海仲裁案的管辖权问题。菲律宾提出根据《联合国海洋法公约》进行仲裁，但中国拒绝参与。中国坚持通过友好协商谈判解决领土争端和海域划界问题。文章还介绍了仲裁庭的组织形式，包括独任仲裁庭和合议仲裁庭。菲律宾将争端诉诸仲裁违反国际法原则，不利于两国争端解决。
