在国际私法上，各国对于自然人的行为能力主张依据当事人的属人法来处理。然而，为了确保民商事法律关系的安全与稳定，并保护当事人的合法权益，如果当事人在其属人法下没有行为能力，但在行为地法下有行为能力，也可以适用行为地法。
在立法实践中，大陆法系国家主张以本国法为属人法，而英美法系国家采用住所地法作为属人法，因此出现了两种不同的格局。例如，经过1964年修改后的《日本法例》第3条规定：“人之行为能力依其本国法。外国人在日本所为的法律行为，虽依其本国法为无能力，但依日本法有能力者，即视为有能力。”而1987年《瑞士联邦国际私法》第35条第1款和第36条第1款规定：“自然人的行为能力，适用自然人的住所地能力的，不得以其住所地法律为理由来否定自己的行为能力。”
在我国，对于自然人的行为能力的法律适用，主要采取当事人的属人法为准则，但在特殊情况下可以适用行为地（缔约地）法。与国际通行做法不同的是，我国法律规定的自然人属人法，除了兼采自然人本国法和住所地法外，还包括自然人定居国法。根据《中华人民共和国民法通则》第143条的规定：“中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用居国法律。”
根据1988年最高人民法院发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第179、第180条、第181条的进一步规定：“定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律；在定居国所为，可以适用其定居国法律。”“外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定有民事行为能力。”“无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律，如未定居的，适用其住所地国法律。”
涉外仲裁当事人申请外国法院承认仲裁裁决的程序。文章介绍了国际承认和执行仲裁裁决的背景以及中国涉外仲裁当事人的申请程序，并建议委托专业律师办理申请事宜。同时，文章还涉及涉外仲裁中的法律适用，包括程序法律适用和实体法律适用，以及涉外仲裁适用实体法律的三大
仲裁协议的法律效力及其要件。仲裁协议是仲裁的基础，对当事人和相关主体具有法律效力，一旦依法成立，当事人须遵守。有效的仲裁协议是仲裁庭或机构受理案件的基础，涉及对当事人重大权利的处分。有效的仲裁协议应具备条件：当事人具有缔约资格和能力，协议内容明确并符
新的仲裁司法监督制度中撤销仲裁裁决的司法审查及其对涉外仲裁的监督和制约作用。文章详细阐述了撤销裁决审查与仲裁协议效力异议审查的区别，以及撤销裁决审查和申请不予执行裁决审查的不同之处。在审查方式和效果上，撤销裁决审查具有主动性和广泛影响力，而申请不予执
关于申请程序上的瑕疵及可可协会的仲裁程序违规问题。指出了申请书中存在的签名问题、缺乏益都满公司合法存在的证明文件、裁决书的问题及翻译问题，认为申请书存在瑕疵，不予承认。同时，指出了可可协会在仲裁过程中未通知仲裁员和程序的问题，违反了相关法规，裁决应当
