刑法用语的解释在法学领域中具有重要意义，正确的解释可以确保法律的适用和执行的公正性。下面将对关于刑法用语解释的几个选项进行分析。
体系解释是一种将被解释的法律条文或法律概念放在整个法律体系中来理解的方法。根据体系解释，刑法分则中的"买卖"一词包括购买和出售两种行为。即使只实施了其中一种行为，也可以构成"买卖"的犯罪行为。因此，选项A是错误的。
同类解释规则是指当刑法列举了相关事项的同时又设置了概括性规定时，应根据确定性词语所涉及的同类事项确定其含义和范围。例如，在刑法分则条文中使用的"等"、"其他"用语，应根据所列举的内容和性质进行同类解释。因此，选项B是正确的。
当然解释是一种根据形式逻辑、规范目的和事物属性的当然道理，将未明示的事项解释为包括在规定的适用范围内的解释方法。然而，在"捏造事实诽谤他人"的情况下，本来就包括了"捏造"和"散布"两个行为，而"明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布"只包括"散布"一个行为。因此，将该行为认定为"捏造事实诽谤他人"属于扩大解释，而非当然解释。因此，选项C是错误的。
扩大解释是指将刑法条文的字面含义扩张，使其符合刑法的真实含义的解释方法。然而，将盗窃骨灰的行为认定为盗窃"尸体"属于类推解释，而非扩大解释。因为"尸体"是指人或动物死后的身体，而"骨灰"是尸体焚烧后留下的灰烬。将"骨灰"解释为"尸体"超出了"尸体"的字面含义，因此不属于扩大解释。因此，选项D是错误的。
综上所述，选项B是正确的，按照同类解释规则对刑法分则条文中的"等"、"其他"用语进行解释。
关于法律条文中关于教唆不满十八周岁的人犯罪、冒充警察或军人进行诈骗等行为的处理规定。文章详细解析了不同情况下罪数的判断，以及对于被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪的处理方式。文章指出，教唆不满十八周岁的人犯罪应从重处罚，对于冒充警察或军人进行诈
中国甲公司与法国乙公司在进口特种钢材合同问题上的讨论。双方可以选择适用其他法律，格式合同只是建议性文本，可经双方协商修改和补充。贸易术语和公约可以同时适用，贸易术语主要解决交货责任、费用及风险划分等问题。
信用卡消费过程中，持卡人甲、银行乙以及百货公司丙之间的法律关系及问题。甲可在丙处凭信用卡消费，消费款项由乙支付，甲与乙间形成借款合同关系，乙与丙间存在委托合同关系，甲与丙间则为买卖合同关系。丙不得请求甲支付消费款项，若乙不向丙付款，丙可主张违约责任。
犯罪既遂司法解释是犯罪既遂是犯罪的一种基本形态，学界关于犯罪既遂的标准存在着争论。应直接按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度处罚，罪名上不需要标明既遂犯，但在司法文书的叙述部分，应表明行为人已完成犯罪的情况。对危害性和罪责程度不同的既遂犯，在处罚
