我国《刑法》总则对数罪并罚的规定简单,没有明确规定同种数罪是否应当实行数罪并罚。然而,在分则中,我们可以看到一些隐含的规定,暗示同种数罪不应当实行数罪并罚。
根据第二百零一条规定,多次偷税未经处理的按照累计数额计算处罚。根据第三百八十三条规定,多次贪污未经处理的按照累计贪污数额处罚。这意味着多次偷税和多次贪污可能包含每一次偷税和贪污都构成犯罪。只要这些行为未经处理,就要按照累计数额处罚,而不实行数罪并罚。可见,分则中隐含着同种数罪不实行数罪并罚的规定。
司法解释对待同种数罪持两可的态度。一般来说,司法解释规定,在判决宣告之前,如果一个人犯了同种数罪,并且这些罪行都被追诉了,不实行数罪并罚。对于数额犯,按照累计数额处罚;对于非数额犯,根据罪行的严重程度处罚。然而,在判决宣告之后,如果发现被告人在判决宣告之前有未被处罚的罪行,或者在判决宣告之后,被告人实施了与生效裁判认定的罪行相同的罪行,就应当实行数罪并罚。
刑法学界大多数对同种数罪的解释是正面承认立法和司法解释的规定,将同种数罪不实行数罪并罚作为处断同种数罪的基本原则,将实行数罪并罚视为该原则的例外。然而,对于为什么在判决之前发现被告人犯同种数罪不实行数罪并罚,在判决之后发现被告人有未被处罚的同种漏罪或者新罪可以实行数罪并罚,理论界尚未给出令人满意的解答。
有期徒刑数罪并罚的假释条件,包括刑期限制、悔改表现、再犯罪风险以及特殊情况等。同时,介绍了中华人民共和国的刑事立法对数罪并罚的规定,包括综合数罪、酌情定刑的吸收原则、限制加重原则和合并原则等。
缓刑期间又犯新罪的,可以依据刑法第六十九条第一款规定数罪并罚,是可以变更强制措施的。缓刑作为一种特殊的行刑制度,是对犯罪分子判处一定的刑罚而附条件地不执行。由于原判刑罚尚未实际执行,因此犯罪分子在缓刑考验期限内又犯新罪或者发现漏罪的,不属于在判决宣告
减刑之后发现原判决宣告前罪犯还有其他罪未判决的情形,即减刑之后发现有漏判之罪的,对发现的漏罪与原判之罪依照《刑法》第70条的规定实行数罪并罚应当说是无疑问的,问题是对漏罪所判处的刑罚,是与减刑之前的原判刑罚合并处罚还是与原判刑罚经减刑之后所确定的刑罚合
数罪并罚的计算方法具体包括判决宣告前一人犯数罪的并罚、判决宣告后发现漏罪的并罚以及判决宣告后又犯新罪的并罚。判决宣告后又犯新罪的并罚,根据刑法第七十一条:判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行