依据我国合伙企业法的规定，有限合伙企业出现亏损的分担，按照合伙协议的约定办理，合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条 合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
《贯彻民法通则意见》规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍付连带责任。”据此，合伙人退出和合伙后，无论其退出合伙时是否按约定分担或者合理分担合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍付连带责任。
要注意的是，该法条“未按约定分担”指的是未按合伙人的内部约定的债务比例分担，“为合理分担”指的是未按合伙人的出资比例等据以合理确定合伙人兼权利义务关系的标准分担，但不管是哪一种情况，它指向的都是合伙人的内部关系，这种内部关系对外没有对抗债权人的效力。因此除非合伙人与债权人之间另有约定，否则，合伙人退货后对其参加合伙期间的全部债务仍付连带责任。
合伙人的连带责任是指每一个合伙人都附有以个人财产对合伙企业的全部债务进行清偿的责任。即合伙人根据债权人的请求，不仅要以个人财产对其责任份额负责清偿，而且还要为其他合伙人所应承担的责任份额作部分或全部清偿。
可见，连带责任是一种加重责任。
合伙人的连带责任是有条件的，即当合伙企业的财产不足清偿债务时，才由各合伙人负连带清偿责任。
债务执行制度的比较，具体分析了民事执行与破产制度的不同之处。破产制度旨在保障债权人平等受偿和诚实债务人解除债务压力的机会，体现了公平观念与现代人文精神。而民事执行程序则注重效率，追求资源的最佳配置。此外，破产诉讼集中清理债务关系，提高诉讼效率，对合伙
签订合伙协议时的风险提示和协议的主要内容。在合伙人资格审查方面，强调了选择理智的合伙人需考虑其物质实力和软实力。合作协议旨在促进产业销售市场发展，明确了合伙经营项目和范围、合伙期限，同时强调了合伙人出资的重要性，包括出资种类、折价、登记等细节。此外，
合伙协议中的风险提示和合伙人的资格审查的重要性。甲乙双方在公平自愿的原则下，签订合伙协议，共同创造经济利益。他们使用共同购置的货车进行货物运输并赚取运输费，合伙经营。利润分配方案中包括先偿还贷款，贷款偿还完毕后按比例分配利润等规定。合伙协议还包括对雇
特殊的普通合伙协议应当载明的内容。其中包括合伙企业的基本信息、合伙目的和经营范围、合伙人的相关信息、出资方式和数额、利润分配和亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、争议解决办法、解散与清算以及违约责任等。同时，也介绍了特殊的普通合伙企业的特点和债
