在船舶买卖合同中，当事人可以约定由合同履行地法院或被告住所地法院来管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院来管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致，那么应由经常居住地人民法院来管辖。对于法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院来管辖。如果同一诉讼的几个被告住所地或经常居住地在两个以上人民法院辖区，那么各个人民法院都有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院来管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院来管辖，但不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在约定管辖法院时需要注意以下问题：
约定管辖法院必须以书面方式进行，可以在合同中的争议管辖条款中存在，也可以在诉讼前达成选择管辖的协议。
选择管辖法院的范围是有限的，即只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中进行选择。
约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。例如，如果本应由中级人民法院管辖的案件，但合同各方约定由基层人民法院管辖，则视为约定无效。此外，根据民事诉讼法第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，如果合同各方约定了不动产所在地之外的法院管辖，则视为约定无效。
非涉外诉讼中的协议管辖条件，包括适用范围、适用案件类型、书面形式、选择范围、确定性和单一性要求以及不得违反级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖仅适用于合同纠纷的第一审案件，必须在法律规定的范围内进行选择，并明确约定管辖法院，不得违反相关规定。
合同订立的不同形式，包括书面形式、口头形式以及其他形式。口头形式的合同方便快捷，但发生纠纷时难以取证。其他形式的合同认定复杂，需综合考虑行为、意愿等因素。文章还结合典型案例，探讨了未签订书面合同的情况下，如何通过其他方式证明合同成立，并解决了房产交易
合同中争议解决方式的约定与专属管辖的关系。存在两种观点，一种认为涉及不动产的买卖合同应适用专属管辖规定，约定无效；另一种认为应尊重当事人对管辖权的约定，属于合同纠纷。笔者支持第二种观点，强调专属管辖应严格适用并限定在确有必要的范围内，如物权纠纷中的权
双方在合同履行过程中发生纠纷，原告向不动产所在地即A区法院起诉。被告认为本案对管辖进行了约定，应由乙方所在地即B区法院管辖。根据新民诉法司法解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。根据新民诉法司法解释规定，农村土地承
