根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对于格式条款的理解发生争议时，应按照通常理解予以解释。如果对格式条款有两种以上解释，应选择不利于提供格式条款一方的解释。如果格式条款与非格式条款不一致，应采用非格式条款。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：
(一) 因重大误解订立的合同;
(二) 在订立合同时显失公平的合同。
如果一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。如果当事人请求变更，人民法院或仲裁机构不得撤销合同。
合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使得对方陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，从而订立、履行的合同，都可以称为欺诈合同。
换句话说，这些合同的签订并不代表当事人真实的意愿。为了保护受害人的利益和市场秩序，法律允许受害人根据实际情况决定是否撤销合同。
然而，“口头说无凭”，受害人想要向法院申请撤销合同必须提供充分的证据，否则法院无法判决撤销合同。在诉讼中追究欺诈合同责任方面，建议咨询专业合同律师以确保自身权益。
合同欺诈行为多种多样，形式各异，往往许多人陷入其中而不自知。然而，对于合同欺诈类型有更多的了解，无疑提高了自身的识别能力。
在生活中，常见的欺诈合同类型包括：
1. 虚假的质量欺诈行为;
2. 虚假的商品标识欺诈行为;
3. 虚假的合同主体欺诈行为;
4. 虚假的宣传欺诈行为;
5. 虚假的价格欺诈行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，应返还根据该合同取得的财产；如果无法返还或没有必要返还，应进行折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，如果双方都有过错，应各自承担相应的责任。
广西工商部门发现的格式合同对消费者权益的损害问题。其中涉及免除经营者责任的不平等条款、加重消费者责任的条款、限制或排除消费者合法权利以及限制消费者法律救济途径的条款等。这些条款的存在使得消费者在合同中处于不利地位，限制了消费者的权益。
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
国家工商总局发布的《合同违法行为监督处理办法》中，关于禁止经营者在格式条款中加重消费者责任的规定。该办法禁止加重消费者的违约金、经营风险责任和其他不应承担的责任，以保护消费者的权益。经营者不得通过合同条款限制消费者的选择权和自由度，不能将自身的责任转
昌邑法院审结的一起伪造经济合同诈骗案。被告人李某、王某、魏某因合谋伪造证据骗取村委赔偿款，被法院以诈骗罪分别判处有期徒刑。此案经过一审和二审，最终裁定维持原判。
