根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，消费者支付预付款后，如果买卖合同没有成立，那么该合同就被视为无效。在合同无效的情况下，已经支付的预付款应当予以返还。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同从成立时生效。如果法律或行政法规规定了合同需要办理批准、登记等手续才能生效，那么应当按照这些规定执行。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，应当返还因该合同取得的财产；如果无法返还或者没有必要返还，应当进行折价补偿。如果一方有过错，那么应当赔偿对方因此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。
在合同签订前，存在着一些法律风险。因为在合同签订前，对合同对方的了解有限，可能会导致草率与主体资格有瑕疵的当事人或代理人签署合同，最终导致合同无效或合同效力待定。此外，与履约能力有欠缺的当事人或代理人签署合同，也可能导致合同无法履行。
合同签订时，存在着合同内容和形式方面的法律风险。在合同内容方面，如果合同内容违反法律强制性规定，最终可能导致合同无效。在合同形式方面，如果合同形式不齐备，也可能使得合同存在隐藏的法律风险。
合同履行过程中的法律风险主要指在合同履行过程中，发现对方丧失履行能力或出现其他可能违约情形，从而导致己方的生产经营遭受重大影响。这类法律风险还包括在合同履行过程中，由于己方生产经营发生突发事件或投资战略发生重大调整，可能导致己方违约需承担违约责任的风险。
如果在合同可能产生纠纷时，对应的措施不力，就会导致己方在日后的诉讼中处于不利境地。因此，合同产生纠纷时需要及时采取相应的法律措施，以保护自身利益。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
预付款是一种支付手段，其目的是解决合同一方周转资金短缺。预付款不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同的成立。收受预付款一方违约，只须返还所收款项，而无须双倍返还。此外，法律对预付款的使用有严格规定，当事人不得任意在合同往来中设置预付款项，而对定金则
