在法律上，定金是根据双方约定和习惯支付的一种款项，用于确认合同的成立。而订金是合同的一部分，根据约定应支付的预付款项。
当一方未履行合同债务时，交付订金的一方不会丧失订金或要求双倍返还，而只能要求损害赔偿。而交付定金的一方则可以要求返还双倍定金或者不予退还。
定金的数额在法律上有一定的限制，例如根据《担保法》，定金数额不得超过主合同标的额的20%。而订金的数额则可由当事人自由约定，法律一般不作限制。
定金具有担保性质，意味着它用于确保合同的履行。而订金只是一种单方行为，不具备担保性质。
因此，在日常生活中，市民在购物等情况下，应当留意商家在协议中所使用的术语，以免因误解定金与订金的法律区别而导致自身利益受损。
商品房交易中的定金问题。定金是购房者在合同签订前或支付房款前向开发商支付的一定数额的金钱，具有担保作用。法律规定了定金退还的情况，只有在开发商违约时购房者才能要求退还定金。购房者在交定金时需注意定金条款的强制性、定金与预付款的区别以及定金与订金的法律
关于定金数额的法律规定和定金罚则的相关内容。定金数额原则上由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。司法解释规定了定金合同的实践性质，实际交付的定金数额多于或少于约定数额视为变更定金合同。定金罚则规定了给付定金方和收受定金方的不同责任。同时，
购房定金在不同情况下的处理方式。文章讨论了未能订立商品房买卖合同时定金的返还原则，认购书中金、抵押金等约定的分析，认购书中定金的双重功能以及不同违约情况下定金的处理方式。文章强调了定金作为担保的性质，并指出双方应在认购协议书中明确约定各种可能发生的情
《合同法》中定金条款和违约金条款的同时适用问题。根据法律规定，对方只能选择适用违约金或定金条款，不能同时使用两者。定金和违约金虽有相似之处，但根本目的、交付时间、发生根据和确定标准等方面存在明显区别。定金用于担保合同实现，具有预先支付和征约作用；违约
