答辩人：******，住所地：武汉市吴家山******，联系电话：139******
法定代表人：******，系该公司******。
在***诉******、******、*******、武汉市******维修服务合同纠纷一案中，本答辩状提出以下意见：
原告起诉时，仅将被告***、***、******列为被告，却在后续追加答辩人为被告，并要求追究答辩人的责任。这种追加被告的行为超出了原诉的范围，且无法找到法律依据。
原告起诉的主要原因是由于答辩人提供给原告的重型半挂牵引车再次出现故障，导致损失。为了逃避责任，被告***将答辩人追加为被告，并试图追究答辩人的责任。即使答辩人出售的产品存在缺陷，答辩人也只需承担相应的责任，而不应被追加为被告。这违背了合同相对性原则，并且不符合法律规定。
答辩人出售给原告******的产品，在出售时附有产品检验合格证。原告无法提供证据证明答辩人出售的产品不合格，因此答辩人无需承担产品侵权责任。
根据事实，2010年12月9日，原告******为维修重型半挂牵引车，在答辩人处购买了一些汽车配件，其中包括起诉状中提到的连杆螺栓。当时答辩人出售给******的产品附有产品检验合格证。后来，原告******向答辩人负责人投诉称连杆螺栓存在质量问题，导致车辆损失。答辩人负责人明确表示，如果相关鉴定机构证明是由于答辩人出售的连杆螺栓质量问题导致的，答辩人愿意承担鉴定费和因产品质量问题造成的损失。然而，原告并未采取相关措施明确责任。因此，原告无法提供证据证明答辩人出售的产品是不合格的，答辩人无需承担产品侵权责任。
综上所述，被告人******追加答辩人为被告，并要求答辩人承担赔偿责任的请求没有任何合理依据。请求贵院依法驳回被告魏安强追加答辩人为被告的申请，以维护答辩人的合法权益。
合同相对性原则指合同关系只能在特定主体之间产生，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或提起诉讼。
具体而言，合同关系是仅在特定人之间产生的法律关系，因此只有合同当事人才能相互提出请求。非合同关系当事人，即与合同无关的第三人，无法依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。同时，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求或诉讼。
合同相对性原则指除法律或合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。任何第三人无法主张合同上的权利，也无法承担合同中规定的义务。在双方合同中，一方的权利即是另一方的义务，二者相互对应、互为因果，呈现出“对流状态”。权利人的权利只能依赖于义务人履行义务的行为才能实现。
从合同内容的相对性原则可以引申出几个具体规则。首先，合同赋予当事人的权利原则上不适用于第三人，合同规定的义务一般也不能对第三人产生约束力。其次，合同当事人无权为他人设定合同上的义务。最后，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定才是合同相对性原则的例外。
合同相对性原则指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间产生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。
违反合同的责任相对性原则包含以下三个方面：首先，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。其次，在因第三人行为导致债务无法履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必需的。最后，债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
杨______对李______继承纠纷案的答辩。答辩人请求法院驳回原告李______的诉讼请求，强调自己对公婆尽了主要赡养义务，有权继承遗产。答辩人要求继承堂屋与东屋，并请求法院确认和保护其继承权。
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
