答辩人：******，住所地：武汉市吴家山******，联系电话：139******
法定代表人：******，系该公司******。
在***诉******、******、*******、武汉市******维修服务合同纠纷一案中，本答辩状提出以下意见：
原告起诉时，仅将被告***、***、******列为被告，却在后续追加答辩人为被告，并要求追究答辩人的责任。这种追加被告的行为超出了原诉的范围，且无法找到法律依据。
原告起诉的主要原因是由于答辩人提供给原告的重型半挂牵引车再次出现故障，导致损失。为了逃避责任，被告***将答辩人追加为被告，并试图追究答辩人的责任。即使答辩人出售的产品存在缺陷，答辩人也只需承担相应的责任，而不应被追加为被告。这违背了合同相对性原则，并且不符合法律规定。
答辩人出售给原告******的产品，在出售时附有产品检验合格证。原告无法提供证据证明答辩人出售的产品不合格，因此答辩人无需承担产品侵权责任。
根据事实，2010年12月9日，原告******为维修重型半挂牵引车，在答辩人处购买了一些汽车配件，其中包括起诉状中提到的连杆螺栓。当时答辩人出售给******的产品附有产品检验合格证。后来，原告******向答辩人负责人投诉称连杆螺栓存在质量问题，导致车辆损失。答辩人负责人明确表示，如果相关鉴定机构证明是由于答辩人出售的连杆螺栓质量问题导致的，答辩人愿意承担鉴定费和因产品质量问题造成的损失。然而，原告并未采取相关措施明确责任。因此，原告无法提供证据证明答辩人出售的产品是不合格的，答辩人无需承担产品侵权责任。
综上所述，被告人******追加答辩人为被告，并要求答辩人承担赔偿责任的请求没有任何合理依据。请求贵院依法驳回被告魏安强追加答辩人为被告的申请，以维护答辩人的合法权益。
合同相对性原则指合同关系只能在特定主体之间产生，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或提起诉讼。
具体而言，合同关系是仅在特定人之间产生的法律关系，因此只有合同当事人才能相互提出请求。非合同关系当事人，即与合同无关的第三人，无法依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。同时，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求或诉讼。
合同相对性原则指除法律或合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。任何第三人无法主张合同上的权利，也无法承担合同中规定的义务。在双方合同中，一方的权利即是另一方的义务，二者相互对应、互为因果，呈现出“对流状态”。权利人的权利只能依赖于义务人履行义务的行为才能实现。
从合同内容的相对性原则可以引申出几个具体规则。首先，合同赋予当事人的权利原则上不适用于第三人，合同规定的义务一般也不能对第三人产生约束力。其次，合同当事人无权为他人设定合同上的义务。最后，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定才是合同相对性原则的例外。
合同相对性原则指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间产生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。
违反合同的责任相对性原则包含以下三个方面：首先，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。其次，在因第三人行为导致债务无法履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必需的。最后，债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。
XX市顺庆区城市印象业主委员会与四川XX房地产开发有限公司之间的纠纷。答辩人请求法院驳回开发商不合理的反诉请求。答辩人指出未见到天然气管道设计方案，且开发商未事先告知业主。小区天然气管道已按户数计算管径，并已购买天然气使用权，属于业主共有。若其他小区
租房未到期违约金的计算方法。根据合同法规定，当事人可自由约定违约金金额，法律未作具体规定。违约金可约定为预先估算的损失赔偿额的计算方法，并根据实际情况可请求法院增减金额。在租房合同中，租户提前解除合同需支付违约金和实际损失。违约金的金额应合理公平，不
医疗纠纷案件中的答辩状范文。答辩人张某对医疗损害赔偿纠纷案提出了反驳，指出案件起因不成立、缺乏医疗损害鉴定结论，且答辩人不是适格的被告。答辩人强调自己具有执业证书和行医资格，为张某治病是履行医生职务的行为，后果应由医疗机构承担。最后引用了相关法规支持
李xx和李xx针对原告张xx的土地承包经营权流转纠纷一案提出的答辩意见。答辩人提出原告无权主张土地承包经营权，因为没有证据证明其对诉争土地享有承包经营权；同时，答辩人与张增敏之间存在土地互换法律关系，与原告张xx间无法律关系；最后，答辩人成为诉争土地
