答辩人：******，住所地：武汉市吴家山******，联系电话：139******
法定代表人：******，系该公司******。
在***诉******、******、*******、武汉市******维修服务合同纠纷一案中，本答辩状提出以下意见：
原告起诉时，仅将被告***、***、******列为被告，却在后续追加答辩人为被告，并要求追究答辩人的责任。这种追加被告的行为超出了原诉的范围，且无法找到法律依据。
原告起诉的主要原因是由于答辩人提供给原告的重型半挂牵引车再次出现故障，导致损失。为了逃避责任，被告***将答辩人追加为被告，并试图追究答辩人的责任。即使答辩人出售的产品存在缺陷，答辩人也只需承担相应的责任，而不应被追加为被告。这违背了合同相对性原则，并且不符合法律规定。
答辩人出售给原告******的产品，在出售时附有产品检验合格证。原告无法提供证据证明答辩人出售的产品不合格，因此答辩人无需承担产品侵权责任。
根据事实，2010年12月9日，原告******为维修重型半挂牵引车，在答辩人处购买了一些汽车配件，其中包括起诉状中提到的连杆螺栓。当时答辩人出售给******的产品附有产品检验合格证。后来，原告******向答辩人负责人投诉称连杆螺栓存在质量问题，导致车辆损失。答辩人负责人明确表示，如果相关鉴定机构证明是由于答辩人出售的连杆螺栓质量问题导致的，答辩人愿意承担鉴定费和因产品质量问题造成的损失。然而，原告并未采取相关措施明确责任。因此，原告无法提供证据证明答辩人出售的产品是不合格的，答辩人无需承担产品侵权责任。
综上所述，被告人******追加答辩人为被告，并要求答辩人承担赔偿责任的请求没有任何合理依据。请求贵院依法驳回被告魏安强追加答辩人为被告的申请，以维护答辩人的合法权益。
合同相对性原则指合同关系只能在特定主体之间产生，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或提起诉讼。
具体而言，合同关系是仅在特定人之间产生的法律关系，因此只有合同当事人才能相互提出请求。非合同关系当事人，即与合同无关的第三人，无法依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。同时，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求或诉讼。
合同相对性原则指除法律或合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。任何第三人无法主张合同上的权利，也无法承担合同中规定的义务。在双方合同中，一方的权利即是另一方的义务，二者相互对应、互为因果，呈现出“对流状态”。权利人的权利只能依赖于义务人履行义务的行为才能实现。
从合同内容的相对性原则可以引申出几个具体规则。首先，合同赋予当事人的权利原则上不适用于第三人，合同规定的义务一般也不能对第三人产生约束力。其次，合同当事人无权为他人设定合同上的义务。最后，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定才是合同相对性原则的例外。
合同相对性原则指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间产生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。
违反合同的责任相对性原则包含以下三个方面：首先，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。其次，在因第三人行为导致债务无法履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必需的。最后，债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型，具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力，签订了一份无法按时履行的合同，最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈，应了解自身实际履约能力，签订合同时需实事求是，确保能在规
卖房违约的处理方式和申请强制执行程序。当卖房违约时，可要求对方履行合同或承担违约责任。若协商无果，可向法院提起诉讼。执行过程中，执行法官会根据生效法律文书出具执行裁定书并前往被执行人处进行强制执行。关于卖房违约金的上限，国家没有明确规定，但一般按照房
合同纠纷的管辖权问题，根据不同的合同性质和当事人住所地确定管辖法院。同时，详细阐述了不同合同类型的履行地确定方法。另外，还讨论了书面合同中的协议管辖条款和选择管辖协议的有效性，以及特殊合同纠纷的管辖权问题，如保险合同纠纷、产品质量不合格引起的诉讼和铁
关于一房多租的处理方式及相关法律依据。当多个承租人均主张履行合同时，按照一定顺序确定履行合同的承租人，包括已合法占有租赁房屋的承租人、已办理登记备案手续的承租人和合同成立在先的承租人。同时，承租人在租赁房屋时需核查相关情况并办理租赁合同登记备案手续。
