不解除合同可以要求违约损失吗

合同违约责任及违约金问题

一、合同违约责任

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条至第一百零九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有特定情形的除外。

二、合同解除后的违约金问题

1、合同解除后违约责任条款仍然有效。合同解除是合同权利义务终止的情形之一，但合同中的结算和清理条款，包括违约金条款，仍然有效。因此，在合同因为一方违约而另一方依法解除的情况下，合同约定的违约条款仍然是合法有效的，被违约一方仍然可以请求违约金的支付。2、不支持要求给付违约金与合同法立法目的不符。合同法的立法目的是鼓励交易和守约，而不是鼓励违约。在因违约导致一方行使解除权的纠纷中，非违约方的损失难以计算或者损失过小的情况是常见的。如果非违约方不能主张违约金的支付请求权，合同就容易出现随时终止的危险。3、民法意思自治的基本原则支持被违约方解除合同后请求违约金。根据意思自治的基本民法原则，只要不违法、不违背社会公序良俗，双方真实意思表示的合同都可以成为合法有效的合同。因此，否决非违约方在此种纠纷中要求对方给付违约金的权利，将妨碍当事人的意思自治，与民法的基本精神不相符合。4、我国的违约金制度是一种补偿性为主，惩罚性为辅的制度。合同当事人在多数情况下约定的违约金是对受害方的损失进行填补。因此，非违约方向违约方主张的违约金并不是可期待利益，而只是待弥补的损失。当然，如果约定的违约金过分高于造成的损失，根据合同法第一百一十四条的规定，人民法院可以适当减少违约金的金额。综上所述，根据我国合同法的规定，合同违约责任是可以主张的，而合同解除后的违约金问题也是合法有效的。合同当事人在约定违约金时应考虑实际情况，并遵守合同法的相关规定。