2009年10月2日，村民张某与黄某签订一份花生购销合同，双方协商约定，10月30日前由张某向黄某提供花生1000公斤，黄某支付对价4。4元每公斤，黄某应先行支付定金1000元。但由于黄某随身携带资金不够，当场仅支付定金500元，表示剩余500元过几天再行支付，张某表示同意。后黄某多次提出让张某交付花生，但张某总是以各种理由推脱。至11月10日，花生市场价格上涨，张某不再履行合同，黄某要求张某双倍返还定金2000元，张某表示异议。
定金约定与支付不一，拒绝履行合同时应怎样返还定金?
第一种意见认为，双方定金合同均为真实意思表示，该合同成立，且定金数额应按约定计算，故张某应返还黄某2000元;
第二种意见认为，虽然双方约定定金为1000元，但黄某实际支付未500元，此时对定金合同作了变更，故张某只需返还黄某1000元。
同意第二种意见，理由如下：
一、本案中，张、黄二人签订的花生购销合同为双方真实意思表示，且涉及到的定金条款同样为真实意思表示，因此合同成立;
二、虽然双方约定的定金数额为1000元，但实际支付的数额为500元，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释119条，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同;收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。可以看出，二者实际上对定金合同条款作出了表更，本案中的定金合同数额应确定为500元。
综上，当张某拒不履行购销合同时，黄某要求张某双倍返还的定金数额只能是1000元。
房租不到期退房是否需要支付违约金的问题。根据《合同法》规定，违约方需承担违约责任，包括支付违约金。违约金既有赔偿性也有惩罚性，其性质判断标准不应当仅依据约定的违约金与损失之间的关系。学界对于违约金的性质存在不同看法，但在市场经济体制下，违约金更强调补
定金的概念及其在合同履行中的作用。定金作为债的担保形式，对于保障合同履行和制裁违约行为具有重要意义。当事人可以约定定金，但定金的数额受到法定比例限制。定金与违约金不能并用，当事人可以选择适用其一。此外，定金与预付款存在区别，预付款是资助当事人履行合同
定金和订金的区别。定金具有担保性质，交付定金的协议不构成对主合同的违反，且定金数额有法律限制；而订金只是单方行为，不构成对主合同的违反，其数额没有法律上的限制。在合同未履行时，定金有特定的返还和罚则规定，而订金则仅作为损害赔偿金。
订金和定金的区别及其在退还问题上的不同处理方式。订金没有明确的法律定义，通常视为预付款，约束力需双方约定，反悔时仅退还本金。而定金是法律概念，具有担保作用，适用定金罚则，给付方违约无权要求返还，收受方违约应双倍返还。定金的数额不得超过合同总标的的20
