移送管辖后原查封是否有效

移送管辖后原查封的效力问题

根据我国法律规定，一旦案件被移送管辖，原先的查封措施将失效。原审法院已经裁定移送管辖，这意味着该法院对此案件不具有管辖权。因此，在移送管辖的同时，应当解除已经实施的财产保全措施。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，如果人民法院发现受理的案件不属于本院的管辖范围，应当将案件移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。如果受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院的管辖范围，应当向上级人民法院申请指定管辖，而不能自行再次移送。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定采取保全措施后，如果出现以下情形之一，人民法院应当解除保全裁定：

1. 保全措施存在错误；
2. 申请人撤回保全申请；
3. 申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回；
4. 人民法院认为应当解除保全的其他情形。

对于以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。

管辖权转移与移送管辖的区别

1. 前提不同：管辖权转移需要上级法院的决定或同意，而移送管辖无需接受移送法院的同意。
2. 对象不同：管辖权转移是转移管辖权，而移送管辖是转移案件。
3. 法院不同：管辖权转移是从有管辖权的法院转移到无管辖权的法院，而移送管辖则相反。
4. 级别不同：管辖权转移可以在上下级法院之间进行，而移送管辖可以在同级法院或上下级法院之间进行。
5. 作用不同：管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。
6. 发生原因不同：管辖权转移是为了解决审理不便、案情复杂、涉及面广、受诉法院审理困难等情况，而移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。