依据我国相关法律的规定，约定管辖与争议标的没有实际关系的，约定管辖的法院是没有管辖权的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
(一)在审理级别上，协议管辖仅适用于第一审民事案件;
当事人在协议时只能约定一审的地域管辖，不得变更级别管辖，将依法应由基层法院管辖的诉讼约定由中级法院或者高级法院管辖，或者相反，否则就会违背民事诉讼法有关审级的规定，造成审级混乱。
(二)在管辖类型上，协议管辖限于非专属管辖的诉讼;
对于专属管辖诉讼，《民事诉讼法》第33条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
1、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
2、因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
3、因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
由于专属管辖是按照诉讼标的的特殊性所确定的管辖，具有强制性，因此不允许当事人通过协议改变。
(三)在表现形式上，协议管辖为要式行为，必须采用书面形式;
由于《民事诉讼法》第34条要求协议管辖必须采取书面形式，因此，以口头形式约定管辖法院的，约定无效。
(四)在案件类型上，协议管辖扩大至“合同或者其他财产性权益纠纷”案件。
专属管辖与级别管辖的概念及差异。专属管辖是法律特定规定的案件类型，只能由特定法院管辖，具有优先性、排他性和强制性。级别管辖则是上下级法院间受理第一审民事案件的分工和权限。同时，文章还详细阐述了专属管辖的范围，包括国内和涉外专属管辖的具体情形。
涉及贿赂行为的合同争议的可仲裁性问题。可仲裁性的界限在于哪些争议可以通过仲裁解决，哪些不能。涉及贿赂的合同虽不可执行，但争议能否提交仲裁解决尚存疑问。尽管一些国家公开谴责行贿与腐败，但在实践中却可能存在差异。
审理侵害企业名称权的司法实践发展及其当前司法及政策依据。文章介绍了司法实践发展的三个阶段，包括行政登记程序排斥民事诉讼、行政程序前置纠纷解决和民事诉讼不受行政程序影响等观点。同时，文章还提到了当前司法及政策依据，包括最高人民法院的规定和原最高人民法院
刑事案件地域管辖的确定方法。包括犯罪地法院管辖原则、解决争议管辖的方法、罪犯在服刑期间及国际刑事案件的管辖原则，以及针对港澳台居民和中国公民在境外犯罪的管辖规定。对于特殊情况，如服刑期间发现漏罪或新罪、国际列车上发生的刑事案件等，也有相应的管辖规定。
