当事人应向受理案件的人民法院提出管辖权异议书。在受理案件并进行实体审理之前，受理法院应先审议当事人对管辖权的异议，就案件是否存在管辖权问题作出书面裁定。
人民法院应慎重地对满足形式要件的管辖权异议进行实质审查。如果经审查认为异议成立，受诉人民法院将作出裁定，将案件移送给有管辖权的人民法院审理；如果经审查认定异议不成立，则裁定驳回。在审查决定作出之前，应停止对本案的实体审理。
一旦法院对案件作出判决并产生法律效力，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉或申请再审，法院经过复查后发现管辖权虽有错误但判决正确的，管辖问题将不再变动；如果经复查认为管辖和判决均有错误，应按审判监督程序处理。经过再审或提审后，原判决和裁定被撤销的，应将案件移送给有管辖权的人民法院审理。如果人民法院未改变案件的管辖问题，当事人则有权对案件的管辖提出异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
中国民事诉讼法及司法解释中关于管辖异议的再审问题。申请人对管辖权异议的生效裁定不享有申请再审的权利，而法院可对违反法律规定的管辖错误的案件进行再审。但新修订的民事诉讼法明确了当事人不可对管辖权异议申请再审的情形。对管辖权异议裁定进行再审会造成逻辑混乱
彭-A与张X之间的买卖合同纠纷管辖权异议案件。彭-A对P市人民法院的裁定不服，提起上诉。经审查，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，张X的住所地为合同履行地，属于T区人民法院管辖范围。彭-A的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查
答辩状中的管辖权异议问题。当事人可在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院需审查并作出相应裁定。当事人提出异议的方式没有限制，法院不能忽视。在食品公司的案例中，法院应对其管辖权异议进行认真审查，并依法作出裁定。
