当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 执行程序 > 执行一般规定 > 法院裁定书与执行和解协议哪个效力高

法院裁定书与执行和解协议哪个效力高

时间:2023-12-08 浏览:103次 来源:由手心律师网整理
174437
依据我国相关法律规定,人民法院在审理案件时,依据案件的具有情况,有可能出具判决书或者裁定书,裁定书生效后,也需要执行的,那么法院裁定书与执行和解协议谁的效力更高?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。

法院裁定书与执行和解协议的效力比较

依据我国法律规定,法院裁定书的效力高于执行和解协议

根据我国相关法律的规定,执行和解协议本身并没有强制执行力。如果要执行和解协议,必须向法院提起诉讼,并由法院作出判决。因此,法院裁定书的效力高于和解协议。

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》

根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,如果被执行人一方不履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

根据该规定,申请恢复执行原生效法律文书的程序适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。如果当事人不履行执行和解协议,申请恢复执行的期间从执行和解协议约定的履行期间的最后一日开始计算。

民事执行的基本原则

民事执行活动必须遵循以下基本原则:

  1. 执行合法原则:民事执行必须以生效的法律文书为依据,依法定程序和方式进行,同时要遵守实体法的规定。
  2. 执行当事人不平等原则:当事人双方地位不平等,权利义务也存在差异。
  3. 执行适度原则:执行措施必须是必要而适度的,要求对被执行人的执行必须控制在合理的限度内,以保持申请执行人与被执行人利益之间的合理平衡。既要最大限度地减少债务人的痛苦,又要确保债权得到充分实现。
  4. 执行穷尽原则:法院应根据债权人的请求,通过尽可能采取各种执行方法、措施和途径,对被执行人的财产进行必要的调查和审计,如查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行行为。只有在履行了上述程序后仍不能满足权利人利益的情况下,法院才能裁定终结执行程序。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 工资强制执行的处理方法

    工资强制执行的处理方法,包括向上级法院申请执行、强制执行的措施等。在执行过程中,人民法院可以采取多种措施,如查询、冻结、划拨存款,扣留、提取收入,查封、扣押、拍卖、变卖财产等。通过这些措施,确保被执行人履行法律义务。

  • 什么是强制执行

    强制执行的定义、流程以及相关规定。强制执行是法院根据生效法律文书,运用国家强制力迫使义务人履行义务,保障权利人权利实现。在执行过程中,如果被执行人确无财产可供执行等特定情形,可以裁定终结本次执行程序。裁定书中应载明执行标的总额、已执行的债权数额和剩余

  • 房屋拍卖的法律程序

    房屋拍卖的法律程序。首先,拍卖人需与委托人签订委托拍卖合同并对房屋进行鉴定和估价。其次,发布拍卖公告并展示待拍房屋。再次,参与拍卖的市民需进行资格审查并缴纳保证金。然后,市民参与竞拍,成交后签署确认书并办理房屋权属转移手续。整个过程需遵循我国《拍卖法

  • 什么是强制执行

    法律程序规定下的强制执行,具体阐述了人民法院运用国家强制力量确保义务人履行具有法律效力的文书所规定的义务。强制执行程序包括申请、受理异议、申请复议、向被执行人发出执行通知和采取强制措施等步骤。在整个执行过程中,人民法院依法采取相应的执行措施来保障权利

  • 执行和解协议的法律效力及影响
  • 执行和解有什么效力
  • 中国与国际仲裁制度的差异在哪里

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师