当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 执行程序 > 执行一般规定 > 法院裁定书与执行和解协议哪个效力高

法院裁定书与执行和解协议哪个效力高

时间:2023-12-08 浏览:127次 来源:由手心律师网整理
174437
依据我国相关法律规定,人民法院在审理案件时,依据案件的具有情况,有可能出具判决书或者裁定书,裁定书生效后,也需要执行的,那么法院裁定书与执行和解协议谁的效力更高?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。

法院裁定书与执行和解协议的效力比较

依据我国法律规定,法院裁定书的效力高于执行和解协议

根据我国相关法律的规定,执行和解协议本身并没有强制执行力。如果要执行和解协议,必须向法院提起诉讼,并由法院作出判决。因此,法院裁定书的效力高于和解协议。

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》

根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,如果被执行人一方不履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

根据该规定,申请恢复执行原生效法律文书的程序适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。如果当事人不履行执行和解协议,申请恢复执行的期间从执行和解协议约定的履行期间的最后一日开始计算。

民事执行的基本原则

民事执行活动必须遵循以下基本原则:

  1. 执行合法原则:民事执行必须以生效的法律文书为依据,依法定程序和方式进行,同时要遵守实体法的规定。
  2. 执行当事人不平等原则:当事人双方地位不平等,权利义务也存在差异。
  3. 执行适度原则:执行措施必须是必要而适度的,要求对被执行人的执行必须控制在合理的限度内,以保持申请执行人与被执行人利益之间的合理平衡。既要最大限度地减少债务人的痛苦,又要确保债权得到充分实现。
  4. 执行穷尽原则:法院应根据债权人的请求,通过尽可能采取各种执行方法、措施和途径,对被执行人的财产进行必要的调查和审计,如查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行行为。只有在履行了上述程序后仍不能满足权利人利益的情况下,法院才能裁定终结执行程序。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政强制执行方式的种类

    行政强制执行方式的种类及其特征性质。行政强制执行包括代履行、执行罚和直接强制等方式。代履行是指由他人代为履行义务;执行罚是对拒不履行已生效具体行政行为当事人的制裁;直接强制是在其他手段无法达到预期目的时采取的直接强制手段。行政强制执行具有行政性、强制

  • 庭前调解的效力和执行

    庭前调解的效力和执行问题。庭前调解达成的协议具有法律效力,双方和解后需记录在笔录中并签名盖章。一方不履行协议时,另一方可在法定期限内申请法院恢复执行原判决书。申请执行的期限为两年,时效计算可适用诉讼时效中止和中断的规定。

  • 什么是执行回转

    执行回转的概念、国家赔偿的情形以及执行回转的条件。执行回转是一种救济制度,针对执行错误而采取补救措施。其国家赔偿适用于特定情形,如执行尚未生效的法律文书、违反法律规定先予执行、违法执行案外人财产等。执行回转需符合原执行根据已执行完毕、被依法撤销、需有

  • 如何应对被执行人故意隐匿财产的情况

    如何应对被执行人故意隐匿财产的情况。对于延期执行,法律规定被执行人需支付罚息。法院执行人手头案件众多,当事人需积极配合寻找财产线索。若被告确实无财产,法院可能暂停执行程序;若故意不配合,法院可采取强制拘留措施。执行案件的关键在于提供和查找被告的财产线

  • 案情
  • 刑法第三百一十三条的解释
  • 委托执行问题及解决方案

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师