仲裁是一种行业性的民间活动，属于私人裁判行为，与和解、调解、诉讼并列作为解决民(商)事争议的方式。尽管仲裁是私人行为，但根据国家监督的要求，国家通过法院对仲裁协议的效力、仲裁程序的制定以及仲裁裁决的执行进行干预。因此，仲裁活动具有司法性质，是中国司法制度的重要组成部分。
仲裁制度是指当事人自愿达成协议，将民(商)事争议提交给第三方根据一定的程序规则和公正原则进行裁决，并有义务履行裁决的一种法律制度。1994年8月31日颁布的《中华人民共和国仲裁法》统一了全国的仲裁制度，使中国的仲裁制度与国际仲裁制度接轨。
在国际商事关系中，仲裁是当事人首选的有效争议解决方法。英国、美国等国家在长期实践中形成了独具特色的行业仲裁制度，尤其是大型商品贸易协会内部的仲裁（以下简称为“商品贸易协会仲裁”）。商品贸易协会仲裁制度是在行业自治背景下形成的，用于解决行业内部纠纷。由于行业自治的特点和优势，该制度的仲裁程序突出了仲裁在解决纠纷方面的快捷性和专业性的优势。
广义上，任何类型的行业组织或协会为其会员提供的解决会员之间争议的仲裁服务都可以归入行业仲裁的范畴。然而，本研究仅限于从事商品贸易的行业协会提供的仲裁服务，不包括其他类型的行业组织提供的仲裁服务。例如，建筑仲裁、金融仲裁、证券仲裁和体育仲裁等行业性仲裁不在本研究的范围内。
仲裁处理证券纠纷的几点优势，包括保密性高、当事人可选择证券专家解决纠纷、灵活性和包容性大、机制创新和效率高以及跨地域特点和国际承认执行力度大等。仲裁在处理证券纠纷时具有独特的优势，能够更有效地保护当事人权益。
公平合理仲裁原则的意义与要求，包括仲裁庭的中立性、回避制度的重要性、仲裁员职业行为的严格要求以及公平合理裁决和正确适用法律的重要性。遵守这些原则和要求能确保仲裁活动的公正性和合法性，维护当事人的权益，促进仲裁制度的健康发展。
西欧国家，特别是英国和比利时，在二十世纪末期的仲裁改革背景和内容。这些改革主要包括吸收联合国国际贸易法委员会《国际商事仲裁示范法》的内容，增强仲裁协议当事人的意思自治效力，并放松法院对仲裁的监管。其中英国的新仲裁法减少了法院对仲裁的干预，限制了当事人
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
