在合同中，甲方向乙方支付了10万元的定金，并约定了15%的解除合同违约金。然而，由于甲方违约导致合同解除，乙方遭受了80万元的损失。乙方希望能够获得定金和违约金，并要求甲方赔偿80万元。
根据合同法第116条的规定，当合同中既约定违约金又约定定金时，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，违约金和定金无法同时生效，只能选择其中一种进行赔偿。这意味着乙方只能选择赔偿较多的一种方式。
值得注意的是，在旧合同法中是允许同时取得违约金和定金的，但新合同法明确规定违约责任是为了赔偿而非惩罚，不允许因遭受违约而获利。
合同法将违约金定性为一种赔偿损失的手段。根据合同法第114条的规定，如果约定的违约金低于实际损失，人民法院可以增加违约金的数额；如果违约金过高，超过了实际损失，人民法院可以适当减少违约金的数额。因此，如果违约金已经超过了实际损失，最理想的情况可能是能够获得全部违约金（尽管更常见的情况是被适当减少）。
成约定金与证约定金的区别以及解约定金和违约定金的内涵与差异。成约定金是主合同成立要件，证约定金仅证明合同关系。违约定金针对违约行为设定，解约定金允许当事人单方解除合同。两者设定方式及法律后果有所不同。
订金和定金的区别及其在退还问题上的不同处理方式。订金没有明确的法律定义，通常视为预付款，约束力需双方约定，反悔时仅退还本金。而定金是法律概念，具有担保作用，适用定金罚则，给付方违约无权要求返还，收受方违约应双倍返还。定金的数额不得超过合同总标的的20
违约金超过国家上限的处理方法和我国理论界对于违约金性质的争议。文章中介绍了违约金的性质观点流派、违约金的补偿性和惩罚性的不同看法以及违约金的变化发展。法院在裁决时会根据实际损失、合同履行情况等因素衡量是否减少过高的违约金。多数学者认为应同时承认违约金
主合同未成立时收取定金的法律处理。依据我国合同法规定，若一方收受定金且对方接受，视为履行合同义务，合同成立。签订定金合同时需注意审查主合同效力、主体一致、书面形式、交付期限、交付方式和定金数额限制等必要条件。遵守这些规定可确保定金合同的合法有效性。
