确认合同无效的诉讼费是多少

确认合同无效的诉讼费应如何计算

一、诉讼标的与合同标的的区别

确认合同无效的诉讼请求应被视为非财产案件，按件数收费，而不应以合同标的作为财产案件收费的依据。以下是相关理由：

首先，诉讼费的收取基于诉讼标的。单独确认合同无效的诉讼请求，实际上是确认之诉中债权的确认，其诉讼标的是合同行为的效力，而不是财产给付的诉讼，双方争议的标的并非财产利益的增减，而是民事行为的合法性。

其次，合同法规定合同无效当事人应返还财产、赔偿损失。但这只是合同无效所带来的后果，其请求权属于当事人独立的诉讼权利，即应由当事人自主行使，法院不得主动判决。因为当事人可以放弃其权利，如果当事人在要求确认合同无效的同时提出返还财产和赔偿损失的请求，则这构成财产给付的诉讼，应按照其所主张的金额收取诉讼费。如果当事人只提出确认合同无效的请求，而法院按照合同标的收取诉讼费，无疑是侵犯了当事人的诉讼权利。因为当事人究竟要求对方返还多少、赔偿多少，或者根本不要求返还和赔偿，这都是由当事人自行决定的事情，法院不应强加给当事人，法院只能遵循不告不理的原则。因为在确认合同无效后，当事人之间仍可以自行协商，协商不成，当事人是否提起给付的诉讼，是当事人自行决定的事。同样，如果合同被确认有效，债权人是否继续行使债权也是债权人自行决定的事。因此，法院按照合同标的将确认合同无效的诉讼作为财产案件收费，侵犯了当事人的诉讼权利。

二、合同无效的后果与诉讼费的计算

如果合同无效的后果不属于当事人的自治权利，即需由法院主动判决，那么合同标的不能等同于诉讼标的进行诉讼费的收取。因为合同标的尚未实现，例如前述的学校承包合同，其36万的承包费必须在合同有效履行完毕后才能实现，而合同无效导致的财产返还必须是已实现利益的恢复原状，而合同无效并不存在可得利益的赔偿。因此，确认合同无效的案件只能按照当事人因合同无效主张的返还财产金额和实际损失金额计算诉讼费，或者按照法院判断合同已履行但需恢复原状的财产部分计算，而不应按照合同本身的标的计算。

三、确认合同无效的诉讼费计算方法的不足

然而，最高法院关于诉讼费的规定并未明确各类诉讼请求的收费标准和方法，虽然划分了非财产和财产案件，却未按照确认之诉、给付之诉、变更之诉来划分。因此，在实践中，只要是合同案件，一律被认为是财产案件，而不考虑具体请求的性质。