
诉讼管辖权和仲裁管辖权的关系
诉讼和仲裁是两种并行的解决国际民商事争议的方式。一般来说,如果国际民商事争议的当事人在合同中订有仲裁条款或事后达成仲裁协议,只要该仲裁条款或仲裁协议是有效的,该仲裁条款或仲裁协议便排除了法院的管辖,包括法院的专属管辖,当事人必须将争议提交仲裁机构仲裁解决,而不得向法院提起诉讼。我国民事诉讼法第271条明确规定:“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷,当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议,提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的,当事人不得向人民法院起诉。当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的,可以向人民法院起诉。”而根据我国仲裁法第26条之规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
仲裁管辖权
是指仲裁机构或仲裁庭依据法律的规定,在当事人约定的某种情况发生时对某一特定的争议享有审理并做出裁决的权利,是国际商事仲裁机构或仲裁庭有权对特定的国际商事争议进行审理并做出有拘束力的裁决的依据。管辖权异议就是对仲裁机构或仲裁庭审理案件并做出裁决的权力提出抗辩,以否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权。管辖权问题是仲裁程序必须解决的首要问题,是否存在仲裁管辖权,对于仲裁庭和当事人都是十分关键的问题,它是仲裁程序进行的基石和条件。管辖权的问题没有处理好,没有管辖权,即使做出了裁决书,也可能被法院撤销或者拒绝执行。
裁决程序中仲裁管辖权的确立以及仲裁协议、可仲裁性和仲裁机构受案范围等异议问题。文章指出,仲裁管辖权基于当事人协议和法律规定,涉及仲裁协议的有效性、争议事项的可仲裁性和仲裁机构的受案范围。同时,讨论了裁决做出后当事人对裁决提出异议的情况,如仲裁庭的超裁
美国公司A与美国公司B之间的货物运输合同争议。被诉讼人B公司向纽约州法院提出停止仲裁程序的申请,认为双方争议应在纽约州解决,且仲裁条款存在一些问题。然而,仲裁委员会认定具有管辖权并继续仲裁程序,最终,被诉人参与了仲裁并撤回了在纽约州法院的诉讼。律师指
民商事仲裁的管辖原则与要件。仲裁基于协议管辖原则,需存在有效仲裁协议,明确约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。若合同中的仲裁约定无效,则无法提交仲裁。合同争议解决方式只能选择仲裁或诉讼,不能二者兼得。建议签订合同时根据《仲裁法》设置有
裁定书与调解书的区别。裁定书是仲裁庭或仲裁员制作的法律文件,用于解决特定事项,如不予受理、管辖权异议等。而调解书是人民法院制作的法律文件,当调解达成协议时制作,详细记录诉讼请求、案件事实和调解结果,一经双方当事人签收即具法律效力。两者在制作部门、用途