虽然当事人的财产保全申请是向仲裁委员会提出的，但仲裁委员会无权对公民、法人或者其他组织的财产采取强制措施。仲裁委员会只能将当事人的申请提交人民法院，由人民法院决定是否采取财产保全措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条明确规定：“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行;申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。”
关于涉外仲裁的财产保全问题，民事诉讼法在涉外编仲裁一章中第258条规定：“当事人申请采取财产保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第12条规定：“在涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行。”《执行规定》第3条中规定“人民法院在审理民事、行政案件中作出的财产保全和先予执行裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”第4条中规定“人民法庭审结的案件，由人民法庭负责执行。”主要考虑由审判庭和人民法庭执行迅速、便捷。至于仲裁过程中当事人申请财产保全的裁定究竟应由审判庭作出还是由执行机构作出，相关法律均没有明确规定，各地法院在司法实践中自行掌握，有的法院由立案庭作出裁定直接由执行组执行，也有的由审判庭或由执行庭作出裁定。而《执行规定》第3条第(3)项中已明确规定，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全裁定由执行机构负责执行。
中国当事人申请撤销涉外仲裁裁决的合法依据及程序。当事人需提供证据证明裁决存在特定情形才可撤销，如缺乏仲裁条款、未通知参与程序、仲裁庭组成或程序违规，以及裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁等。当事人应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请
仲裁条款独立性原则的法律意义。仲裁条款被视为与主合同独立的协议，不受主合同其他条款影响，但在主合同存在欺诈等情况下其独立性存在争议。同时，仲裁条款与主合同有密切联系，并作为程序性规定具有间接的实体意义。
仲裁委员会受理劳动争议的管辖范围，包括市、县仲裁委员会、市辖区仲裁委员会、地区仲裁委员会和省仲裁委员会的管辖责任。同时，也介绍了仲裁委员会在管辖权移送、管辖权异议方面的规定。此外，文章还详述了仲裁委员会的设立办理机构、文件提交、申办对象资格、提交文件
仲裁协议的法律适用问题。首先讨论了仲裁协议的形式有效性，包括当事人缔约能力和协议形式要求。接着讨论了仲裁程序的法律适用，包括双方当事人的约定和仲裁庭的决定。最后探讨了仲裁实体问题的法律适用和当事人意思自治原则在国际商事仲裁中的适用。
