在涉及未成年人充值打赏的争议中,未成年人的具体民事法律行为是否有效,取决于以下因素:未成年人的实际年龄、支付的金额、是否经过法定代理人的同意或追认等。
根据最高法发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》,对于限制民事行为能力的未成年人未经监护人同意参与网络付费游戏或网络直播平台的打赏行为,支付与其年龄、智力不相适应的款项,监护人有权要求网络服务提供者返还该款项,人民法院应予支持。
未成年人自主决定打赏一定金额,如果花费与同一年龄段群体平均消费水平相差不大,可以初步认定为与其智力相适应。但如果超出了与其年龄、心智不相符合的界限,比如高于该年龄层的平均消费,法定代理人可以决定是否同意或追认。
根据我国《民法总则》的规定,限制民事行为能力人包括两种情况:
根据《民法总则》第19条规定,八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为需由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认,但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为需由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认,但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
尽管法律对未成年人的过度消费行为有一定的保护,但在实际操作中追回款项往往存在困难。
如果确定未成年人在充值、打赏时不具备相应的民事行为能力,监护人有权根据《合同法》第58条请求平台和主播返还已支付的款项。
对于未成年人大额打赏,家长应做好监督,例如不告诉孩子手机的支付密码,让孩子有更多金钱概念的认识等。同时,对于各大直播平台的观看、打赏、充值等流程,是否存在认证不足、管理不到位的情况也值得思考。
干部身份的确认问题。干部身份在中国仍然存在并涉及到职称认定、工龄审核等方面。干部身份的确认涉及不同情况,包括统招的中专生、大专生和本科生,以及非统招类的毕业生等。要明确身份需要办理相应的手续,例如通过人事组织部门办理干部吸收和录用手续等。此外,买断工
解决纠纷的四种途径:协商解决、调解解决、仲裁解决和诉讼解决。其中,协商和调解不具有法律上的强制执行力,而仲裁和诉讼则具有。当事人可以根据自身情况选择合适的解决方式。同时,提到了相关法律条款作为参考。
书记员在我国司法体系中的行政地位和法律定位。书记员是人民法院的行政工作人员,负责法庭审理记录等审判辅助事务,其职责受到相关法律的明确规定。担任书记员需要满足一定条件,包括国籍、拥护宪法、年龄、健康状况、文化程度等。同时,曾因犯罪受过刑事处罚、曾被开除
法庭录音的合法性问题,指出在我国一般情况下法庭不公开录音,涉及国家秘密、个人隐私等案件不公开审理时录音不合法。同时,文章还介绍了扰乱法庭秩序的行为如哄闹、冲击法庭、侮辱司法工作人员等,并强调了对这些行为的处罚措施。