当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民生政策 > 社会热点 > 仲裁 > 仲裁时效是否属于除斥期间

仲裁时效是否属于除斥期间

时间:2024-09-28 浏览:44次 来源:由手心律师网整理
176234

仲裁时效的法律性质

一、仲裁时效的定义和适用规定

仲裁时效是指根据《中华人民共和国仲裁法》第74条的规定,对于仲裁案件,如果法律有规定的,应当适用该规定;如果法律没有规定的,应当适用诉讼时效的规定。

二、仲裁时效的分类

仲裁时效可以分为普通仲裁时效和特殊仲裁时效。根据法律规定,普通仲裁时效的计算起点是权利人知道或应当知道权利被侵害的时间;但是,如果超过了权利被侵害之日起20年的时间,则不予保护。

三、仲裁时效与除斥期间的区别

诉讼时效是指对于在法定期间内未行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中胜诉的权利。而除斥期间是指法定的权利存续期间,如果该期间经过,权利将消灭。

二者之间的区别如下:

  1. 适用对象不同:诉讼时效仅适用于请求权,而除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。
  2. 构成要件不同:诉讼时效需要两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使的实际情况;而除斥期间只需要一个要件,即法定期间经过。
  3. 法律效力不同:诉讼时效并不使权利本身消灭,而只是消灭附着于其上的胜诉权;而除斥期间则使权利本身消灭。
  4. 期间起算点不同:诉讼时效的计算起点是权利人知道或应当知道权利被侵害的时间;而除斥期间的计算起点是权利成立的时间。
  5. 期间是否可变不同:诉讼时效的期间是可变的,可以中止、中断、延长;而除斥期间是不可变的,不能中止、中断、延长。
  6. 法院是否可依职权主动适用不同:诉讼时效的经过必须由享有时效利益的人主张后,法院才能适用;而除斥期间的经过,法院应当依职权主动调查并适用。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 诉讼时效和除斥期间的区别

    诉讼时效的构成要件为法定期间经过和权利继续不行使之事实状态,而除斥期间只有法定期间经过。诉讼时效只能适用于请求权,而除斥期间可以适用于形成权,也可以适用于请求权。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利

  • 诉讼时效与除斥期间:解析两者的区别

      除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。诉讼时效是在当事人主张时,人民法院予以援用,而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用,不论当事人是否主张。  5.两者的适用依据不同,诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限,仅适用于权利受到侵害的

  • 仲裁时效是否属于除斥期间

    诉讼时效和除斥期间是法律上一对相似但意义不同的法律概念,诉讼时效对于长期怠于行使的债权使其失去诉讼的胜诉权,以此督促债权人的行动。而除斥期间则是一种法律事实,对于时效内未发生的权利,时效一过权利即告消灭。那么,对于仲裁来说,它的时效规定应视为诉讼时效

  • 代位权有诉讼时间还是除斥期间

    依照这一规定,债权人行使其代位权,应当通过法院予以主张,也即应当通过诉讼方式进行,这就是所谓的代位权诉讼。如果债务人与次债务人的合同被认定无效、被撤销或已过代位权的诉讼时效,则债权人不能对次债务人行使代位权。代位权作为一种请求权,适用的是诉讼时效的规

  • 可变更合同起诉时效是多少
  • 合同无效的除斥期间
  • 申请撤销婚姻要提交什么证据材料
社会热点知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师