法院是否主动审查支票追索权期限
时间:2024-02-01 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
依据我国相关法律的规定,因票据追索权产生纠纷的,是可以向人民法院提起诉讼解决纠纷的,而票据追索权是有期限的,那么法院会不会主动审查支票追索权期限?下面由手心律师网小编为读者进行解答,希望以下的知识对读者有所帮助。
一、法院是否主动审查支票追索权期限
依据我国相关法律的规定,人民法院不主动适用诉讼时效
根据我国《中华人民共和国票据法》的规定,人民法院不会主动适用诉讼时效的规定,因此人民法院不会对票据追索权的期限进行审查。
《中华人民共和国票据法》规定的票据追索权期限
根据我国《中华人民共和国票据法》第十七条的规定,票据权利在以下期限内不行使而消灭:(一) 持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年;(二) 持票人对支票出票人的权利,自出票日起六个月;(三) 持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四) 持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。需要注意的是,票据的出票日和到期日由票据当事人依法确定。
《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定
根据我国《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定,人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、无票据追索权
无票据追索权是指开证行放弃对出票人或议付行的追索权利。即使汇票上的付款人不履行付款责任,开证行也不能向出票人或议付行行使追索权利。追索权作为持票人的一项权利,是否行使完全由权利人自行决定。持票人自愿放弃追索权的法律并不禁止,因此追索权可以因明示或默示的放弃而丧失。在发生不可抗力的情况下,例如战争或重大自然灾害,持票人可能无法按期进行必要的票据提示或取得拒绝证明,从而丧失对其前手票据债务人的追索权。但是,持票人个人不能被归责于追索权的丧失,因为持票人无法控制这些不可抗力的情况。对持票人来说,这种追索权的丧失显然是不公平的。因此,各国的票据法都规定了相应的救济制度,例如延长追索权的期限等,以维护持票人的合法权益。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
转账支票的手续费问题
转账支票的手续费问题,包括实时转账和异地转账需要支付手续费的情况,以及托收方式无需支付手续费的情况。文章还介绍了转账支票的办理流程、注意事项和使用时的规定,如挂失止付、透支问题、签章问题、票据填写要求、提示付款期限和权力时效等。
-
即期汇票的提示付款规定
即期汇票和支票的提示付款规定。在一些国家和地区,即期汇票的提示付款期限为6个月,可约定延长但不超过此限。支票提示付款期限则根据发票地和付款地的关系而定,如日内瓦统一支票法规定不同地区的不同期限。英美票据法对支票提示期限的规定与汇票相同,但支票的日期可
-
支票的兑现方式及程序
支票的兑现方式及程序。持票人可以通过直接向付款银行提示支票或委托往来银行代为兑现转账两种方式兑现支票。支票兑现时需注意发票人填写的支票日期和止付申请等问题。如果支票被拒付,持票人可以行使追索权,但需要满足一定条件。拒付证明和追索权的取消以及可能引发的
-
支票过期了能否行使追索权
能,支票超过提示付款期限的,付款人可以不予付款;付款人不予付款的,出票人仍应当对持票人承担票据责任。所以持票人可以行使追索权。第六十一条 汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第九十三条 支票的背书、付款行为和
-
法院是否主动审查支票追索权期限
-
什么是转账支票追索权
-
支票保证与支票付款保证的相同之处