对物抗辩是指基于票据本身存在的事由而发生的抗辩，适用于任何持票人。对物抗辩的主要情形包括：
1. 票据行为不成立而为的抗辩。例如，票据应记载的内容有缺陷，票据债务人无行为能力，无权代理或超越代理权进行票据行为，票据上有禁止记载的事项（如付款附有条件，记载到期日不合法），背书不连续，持票人的票据权利有瑕疵（如因欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失取得票据）等。
2. 依票据记载不能提出请求而为的抗辩。例如，票据未到期，付款地不符等。
3. 票据载明的权利已消灭或已失效而为的抗辩。例如，票据债权因付款、抵销、提存、免除、除权判决、时效届满而消灭等。
4. 票据权利的保全手续欠缺而为的抗辩。例如，应作成拒绝证书而未作等。
5. 票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。
对人抗辩是指票据债务人对抗特定债权人的抗辩，与票据的基础关系有关。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。然而，如果该票据已被不履行约定义务的持票人转让给第三人，并且该第三人是善意的、已对价取得票据的持票人，则票据债务人不能对其进行抗辩。
倒卖普通发票的法律责任和构成要件。根据《刑法》相关规定，倒卖普通发票构成非法出售发票罪，将面临有期徒刑、拘役、管制等刑罚，并处罚款。其构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。文章还提到了伪造、擅自制造发票等行为的刑事责任和相关法条。单位犯
一起关于银行支票审查责任的案件。供销公司在银行购买支票后，发现有人冒领了支票款项。银行在审查支票时虽已履行形式审查义务，但未仔细查辨真伪导致损失。再审法院判决银行赔偿供销公司损失的20%，自行承担主要责任。票据付款人的审查义务包括形式审查和实质审查，
票据质押担保的效力范围及相关问题。首先，文章指出票据质押担保的范围包括主债权及利息等，但对于动产质押中的质物保管费用是否属于票据质押担保的范围，我国法律并未明确规定。其次，文章阐述了质权人在票据质押中的权利与义务，包括行使票据权利的效力、可以在票据上
贴现申请的要求和条件，包括贴现申请人与出票人之间必须存在真实、合法的交易关系，提供商品交易合同和增值税发票证明；商业承兑汇票必须符合法律要求和交易合同要素齐全，不得出现限制转让权字样；申请人需要在银行开立存款账户，并具备良好的经济效益和资信情况。此外
