根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，如果在排除妨碍的过程中侵犯了他人的合法民事权益，侵权人应当承担相应的侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益的行为应当承担侵权责任。
在该法中，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身和财产权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定，可以推定行为人有过错，如果行为人不能证明自己没有过错，那么就应当承担相应的侵权责任。
妨碍的适用范围比妨害更广泛。妨碍是指对他人行使权利造成障碍，这种障碍可能会造成实际损害，也可能没有实际损害。而妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为，并且已经产生了某种结果状态。
例如，如果衣柜放在过道上，妨碍了通行，受害人难以证明是否受到了实际损害，但可以证明受到了妨碍。在这种情况下，受害人可以向法院请求侵权人排除妨碍。
排除妨碍的义务主体比排除妨害更广泛。排除妨碍的义务主体不仅包括实际侵权人，还包括具有某些履行事务职能的主体。
例如，如果在高速公路上发生了两车追尾的情况，导致通行不畅但仍然可以行驶。在这种情况下，权利人可以要求公路管理者及时清理现场，排除妨碍。又例如，如果在住宅小区内，因为外来人员承揽加工工作的需要，留下了堆砌物影响美观、通行或通风采光等，权利人可以要求物业管理者排除妨碍。但是，排除妨害时，权利人只能诉求实施侵害行为的实际侵权人。
排除妨碍主要是一种预防性的侵权责任方式，它并不要求实际损害已经发生，也不是为了弥补损害，主要是发挥预防可能损害发生的功能。而排除妨害则不属于预防性的侵权责任方式。当权利人请求排除妨害时，应当已经发生了一定的结果状态，并且已经造成了某些轻微的实质性损害，且仍处于持续状态中。
环境侵权案件中的关联性证明问题。被侵权人需提供证据证明环境污染与造成的人身损害存在关联性。侵权责任是违反法律规定的义务的法律后果，形式多样。最新法规明确了环境侵权案件中关联性证明的举证责任，要求行为人承担举证责任来证明不存在因果关系等情形才可免除责任
产品质量的责任承担问题，包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别，以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律，生产者和销售者需承担无过错责任，受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域，其质量责任主要涉
我国法律关于致人轻伤后积极赔偿免除起诉的规定，以及被打致受伤后的法律途径和索赔范围。当行为人致他人轻伤后主动赔偿并得到谅解，可避免被判定为犯罪。同时，受害人有权索赔，包括医疗费、误工费等多项费用。提起索赔时，受害人需了解自身权利和诉讼途径，包括刑事附
侵权行为人过于自信的过失表现及相关法律规定。侵权行为人明知行为可能造成危害结果，却自信能避免。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人因过错侵害他人权益需承担侵权责任。认定过失犯罪时，应从行为本身、客观环境及行为人的知能水平判断其能否预见结果发生，不
