根据商标法第十条第一款第(七)项的规定，对于商标标志的“欺骗性”，可以解释为“误认”。除了明确规定了质量与产地两种具体的误认情形外，该条文还使用了一个“等”字来概括与质量特点相类似的误认情形。在实践中，商标标志带有欺骗性的主要情形包括：
第一：易使公众对商品质量等特点产生误认。
质量是指商品或服务的优劣程度，是一个中性词，本身并无优劣之分。如果商标标志中涉及对商品或服务质量进行描述的文字，往往是积极方面的词汇。然而，如果商品或服务本身并不具备商标标志描述的质量特点，就容易使公众将商品或服务与这种质量特点相联系，并可能导致公众误认商品或服务具有这种质量特点。
第二：易使公众对商品产地产生误认。
对于商标标志中含有地名的审查或审理可能会涉及我国商标法中的多个条款。根据我国现行商标法第十条第一款第(一)项和第(二)项的规定，我国国名和外国国名（除非该国政府同意）不得作为商标使用。同时，我国现行商标法第十条第二款规定，我国县级以上行政区划名称和公众知晓的外国地名，也不得作为商标使用。
第三：易使公众对商品生产者产生误认。
根据《商标审查及审理标准》，如果商标由企业名称构成或包含企业名称，而该名称与申请人名义存在实质性差异，容易使公众对商品或服务来源产生误认，这种情形被归入到第二次修正的商标法第十条第一款第(八)项中的“其他不良影响”的范围内。
带有欺骗性的商标是指那些容易使相关公众对商品或服务的质量、品质、功能、用途、原料、内容、重量、数量、价格、工艺、技术等特点产生误认的商标。
带有欺骗性的商标还包括那些容易使相关公众对商品或服务的产地来源产生误认的商标。
消费者欺诈行为的处罚和认定标准。处罚方面，依据消费者权益保护法，经营者如有欺诈行为，需赔偿消费者三倍商品价格。认定标准方面，详细列举了欺诈行为的手段，如掺杂掺假、虚假宣传等。同时，判断经营者的行为是否误导消费者应以一般消费者的认知水平和识别能力为准。
知识产权相关法律都有：《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国著作权法》等几部。《《中华人民共和国反不正当竞争法》》第一条 为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。
商标是否近似这是一个仁者见仁，智者见智的问题，因此“相关公众”的界定很重要。相关公众是指与商标所标示的某类商品有关的消费者以及与前述商品的营销有紧密关系的其他经营者。根据我国《商标法》第8条、第9条之规定，所谓显著性就是指商标“有显著特征，便于识别”，
“欺骗性”系对第二次修正的商标法第十条第一款第(七)项的概括归纳，“误认”是对“欺骗性”的解释说明。条文中除明确质量与产地两种具体的误认情形外还用一个“等”字来概括与质量特点相类似的误认情形。实践中商标标志“带有欺骗性”主要有以下情形：。对商标标志中含
