划清合同诈骗与合同纠纷的界限一直是理论与司法实践中亟待解决的问题。目前,可以参考的唯一标准是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)》(以下简称《解答》)。该《解答》对划清合同诈骗与合同纠纷的界限主要有以下规定:
第一,明知自己没有履行合同的实际能力和担保,以骗取财物为目的,采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同,骗取财物数额较大的,应以诈骗罪追究刑事责任。个人若只有部分履行合同的能力或担保,虽经努力但因某些原因未能完全履行合同的,应按合同纠纷处理。
第二,国营单位或集体经济组织若没有履行合同的能力,但其主管人员和直接责任人员以骗取财物为目的,采取欺诈手段与其他单位或个人签订合同,骗取财物数额较大,给对方造成严重经济损失的,应追究其主管人员和直接责任人员的诈骗罪刑事责任。若已将所骗财物归还给对方,可以从宽量刑。
第三,国营单位或集体经济组织若有部分履行合同的能力,但其主管人员或直接责任人员通过夸大履行能力的手段,取得对方信任与其签订合同,合同生效后虽然积极努力但未能完全履行合同的,应按合同纠纷处理。
在司法实践中,判断合同纠纷是否构成诈骗罪应注意以下几点:
根据《刑法》第二百二十四条的规定:
合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中,以非法占有为目的,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。根据不同情形,可分别处以三年以下有期徒刑或拘役,并处或单处罚金;三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。
合同诈骗罪的情形包括:
诈骗罪的构成要件,其客体是公私财物所有权,客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。主体为一般主体,主观上表现为直接故意,并具有非法占有公私财物的目的。诈骗行为包括虚构事实和隐瞒真相,使被害人产生错误认识并处分财产,最终导致财产损害。
诈骗罪中夫妻唯一住房是否会没收的问题。根据法律规定,如果房屋是合法财产,则不会被没收,但如果房屋是诈骗所得且非生活必需品,则可能会被没收。文章还讨论了被诈骗的钱能否追回的问题,指出需要综合考虑追回可能性、积极配合警方以及追缴赃款的归属等方面。
经济纠纷的刑事责任问题。经济纠纷通常属于民事案件,但如果涉及违法行为如合同诈骗等,可能会面临刑事责任的追究。此外,文章还介绍了经济纠纷的起诉流程,包括起诉、受理、审理前的准备、开庭审理、判决和裁定等环节。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条,如果用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同,劳动者有权获得赔偿金。赔偿金的计算标准是按照经济补偿标准的两倍来计算。