合同纠纷是指在合同签订和履行过程中，合同双方当事人因行使权利和履行义务而产生的争议。
在司法实践中，公安机关经常将合同纠纷作为合同诈骗立案查处的情况，尤其在地方保护主义的表现中较为常见。
合同诈骗罪的法条从合同的签订资格、履约能力和履约方式等方面规定了几种情形，具体而清晰。
合同欺诈是指在合同签订和履行过程中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误的认识，从而实施发生、变更或消灭一定的权利义务的不法行为。
合同欺诈与合同诈骗罪的区别在于其动机和目的不同。合同诈骗罪的行为人只想单方享有合同的权利，而无意履行合同义务，其目的是非法占有对方的财物。而合同欺诈的行为人采取欺诈手段，旨在使对方产生错误的认识，以间接谋取自己的非法利益。因此，合同诈骗罪与合同纠纷的本质区别在于行为人的主观意图，即是否具有履行合同的诚意并具有非法占有对方财物的目的。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
