合同诈骗罪和贷款诈骗罪虽然都侵犯了财产所有权，但是它们侵犯的客体有所不同。合同诈骗罪主要侵犯的是合同监管制度，而贷款诈骗罪主要侵犯的是金融管理秩序。
合同诈骗罪发生在签订和履行合同的过程中，而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。
合同诈骗罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款，而贷款诈骗罪侵害的对象是银行或其他金融机构的贷款。
合同诈骗罪和贷款诈骗罪在法条的规定内容中存在一定的包容交叉之处，即法条竞合的现象。根据特别法优于一般法的原则，贷款合同相对于一般合同属于特殊合同，因此，如果使用虚假的经济合同来诈骗银行或其他金融机构的贷款，相对于合同诈骗罪而言，贷款诈骗罪是更为特殊的法律规定，优先适用贷款诈骗罪。
例如，某犯罪团伙以钱某为首，为了骗取一笔巨款逃往国外，伪造了一个担保合同，以某市经济开发区股份有限发展公司的名义向某合作发展银行申请贷款。由于银行工作人员审查不严，同意了钱某获得20万元巨额贷款后即逃往国外。在这个案例中，以钱某为首的犯罪团伙的行为既发生在签订和履行合同的过程中，又通过欺骗手段骗取了银行贷款，因此同时触犯了刑法中关于一般诈骗罪、合同诈骗罪和贷款诈骗罪的规定，产生了法条竞合的现象。对于钱某等人的行为，应当以贷款诈骗罪进行定罪处罚。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
如何举报公司盗窃行为的相关步骤和法律规定。建议发现公司存在盗窃行为时，立即报警并向公安机关提供证据。文章还详细解释了盗窃罪的刑事处罚、量刑标准以及共同犯罪的处理方式，包括罚金规定和其他转化盗窃罪的情况。如有疑问，建议咨询专业刑事辩护律师。
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
侵占罪、盗窃罪与诈骗罪之间的区别。三者中，盗窃罪和侵占罪都涉及非法占有，但时间点不同。侵占罪涉及代为保管的他人财物等三种财物，主体为一般自然人，主观上必须出于故意。诈骗罪则是基于受害人的受骗，不完全违背受害人的意思表示。在区分这三种罪行时，需关注其侵
