合同诈骗罪和贷款诈骗罪的区别有哪些

合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别

1. 侵犯的客体不同

合同诈骗罪和贷款诈骗罪虽然都侵犯了财产所有权，但是它们侵犯的客体有所不同。合同诈骗罪主要侵犯的是合同监管制度，而贷款诈骗罪主要侵犯的是金融管理秩序。

2. 发生的场合不同

合同诈骗罪发生在签订和履行合同的过程中，而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。

3. 侵害的直接对象不同

合同诈骗罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款，而贷款诈骗罪侵害的对象是银行或其他金融机构的贷款。

合同诈骗罪和贷款诈骗罪在法条的规定内容中存在一定的包容交叉之处，即法条竞合的现象。根据特别法优于一般法的原则，贷款合同相对于一般合同属于特殊合同，因此，如果使用虚假的经济合同来诈骗银行或其他金融机构的贷款，相对于合同诈骗罪而言，贷款诈骗罪是更为特殊的法律规定，优先适用贷款诈骗罪。

例如，某犯罪团伙以钱某为首，为了骗取一笔巨款逃往国外，伪造了一个担保合同，以某市经济开发区股份有限发展公司的名义向某合作发展银行申请贷款。由于银行工作人员审查不严，同意了钱某获得20万元巨额贷款后即逃往国外。在这个案例中，以钱某为首的犯罪团伙的行为既发生在签订和履行合同的过程中，又通过欺骗手段骗取了银行贷款，因此同时触犯了刑法中关于一般诈骗罪、合同诈骗罪和贷款诈骗罪的规定，产生了法条竞合的现象。对于钱某等人的行为，应当以贷款诈骗罪进行定罪处罚。