申请事项：对犯罪嫌疑人刘某某羁押必要性审查
事实与理由：
作为刘某某的代理律师认为：没有必要羁押犯罪嫌疑人刘某某。
一、刘某某不构成聚众斗殴罪
依据刘某某会见过程中的陈述，刘某某出于朋友帮忙的原因去案发现场附近，而且在附近也只是蹲着玩手机，没有参与案发事件的冲突，更没有打架和起哄闹事的行为和情节。其本人对案发事件的起因、双方人员的身份、事件详细经过、造成的后果一概不清楚、不了解。实质上与本案没有任何关系。
二、刘某某没有任何社会危险性
依据2015年10月9日高检会〔2015〕9号最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定(试行)》的通知第二条之规定：人民检察院办理审查逮捕案件，应当全面把握逮捕条件，对有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，除刑诉法第七十九条第二、三款规定的情形外，应当严格审查是否具备社会危险性条件。公安机关侦查刑事案件，应当收集、固定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性的证据。
第三条规定：公安机关提请逮捕犯罪嫌疑人的，应当同时移送证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的证据。对于证明犯罪事实的证据能够证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的，应当在提请批准逮捕书中专门予以说明。对于证明犯罪事实的证据不能证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的，应当收集、固定犯罪嫌疑人具备社会危险性条件的证据，并在提请逮捕时随卷移送。
第四条规定：人民检察院审查认定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性，应当以公安机关移送的社会危险性相关证据为依据，并结合案件具体情况综合认定。必要时可以通过讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人、听取辩护律师意见等方式，核实相关证据。依据在案证据不能认定犯罪嫌疑人符合逮捕社会危险性条件的，人民检察院可以要求公安机关补充相关证据，公安机关没有补充移送的，应当作出不批准逮捕的决定。
代理律师认为，刘某某虽然到过案发现场，但是其没有任何犯罪行为，也没有任何社会危险性，检察院不应当批准逮捕。
三、即使刘某某构成犯罪，也不应当羁押
依据最高人民检察院《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》第17条第4款之规定：案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件。
依据2016年7月最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》的指导意见第二十六条规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：
案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的。
第二十七条之规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有以下之一情况的：预备犯或者中止犯;共同犯罪中的从犯或者胁从犯;主观恶性较小的初犯;可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的;且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。
综上，代理律师认为，刘某某不构成犯罪，即使构成犯罪;也属于不应当羁押的情况。
北京XX律师事务所律师
徐XX
中国高考作弊行为的处理措施以及组织考试作弊罪的处罚。根据不同情节的作弊行为，可以采取取消成绩、暂停参加各种国家教育考试等处理措施。同时，《刑法修正案(九)》对组织考试作弊行为进行了明确规定，组织作弊者将面临三年以下有期徒刑、拘役和罚款等处罚。文章还详
伪证罪的严重后果以及其在法律中的认定。伪证罪对国家司法秩序和当事人权利造成严重危害，其认定需区分与非罪的界限、与诬告陷害罪、包庇罪和包庇毒品犯罪分子罪的界限。只有在特定情形下，如伪证行为导致严重后果等，才应追究刑事责任。
吸毒行为的法律定义和处罚措施。吸毒行为不被视为刑事犯罪行为，但会受到行政处罚，如拘留和罚款。对于吸毒成瘾人员，可责令接受社区戒毒或强制隔离戒毒。强制隔离戒毒适用于特定情形，期限为二年。怀孕或哺乳不满一周岁婴儿的妇女以及未成年人不适用强制隔离戒毒。
妨害公务罪的构成和情形。该罪行包括以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员等依法执行职务的行为。此外，还包括在自然灾害和突发事件中阻碍红十字会工作人员履行职责等情形。行为人使用暴力导致严重后果的，可构成妨害公务罪。法律依据为《刑法》第277条。摘要中提及
