申请事项：对犯罪嫌疑人刘某某羁押必要性审查
事实与理由：
作为刘某某的代理律师认为：没有必要羁押犯罪嫌疑人刘某某。
一、刘某某不构成聚众斗殴罪
依据刘某某会见过程中的陈述，刘某某出于朋友帮忙的原因去案发现场附近，而且在附近也只是蹲着玩手机，没有参与案发事件的冲突，更没有打架和起哄闹事的行为和情节。其本人对案发事件的起因、双方人员的身份、事件详细经过、造成的后果一概不清楚、不了解。实质上与本案没有任何关系。
二、刘某某没有任何社会危险性
依据2015年10月9日高检会〔2015〕9号最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定(试行)》的通知第二条之规定：人民检察院办理审查逮捕案件，应当全面把握逮捕条件，对有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，除刑诉法第七十九条第二、三款规定的情形外，应当严格审查是否具备社会危险性条件。公安机关侦查刑事案件，应当收集、固定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性的证据。
第三条规定：公安机关提请逮捕犯罪嫌疑人的，应当同时移送证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的证据。对于证明犯罪事实的证据能够证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的，应当在提请批准逮捕书中专门予以说明。对于证明犯罪事实的证据不能证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的，应当收集、固定犯罪嫌疑人具备社会危险性条件的证据，并在提请逮捕时随卷移送。
第四条规定：人民检察院审查认定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性，应当以公安机关移送的社会危险性相关证据为依据，并结合案件具体情况综合认定。必要时可以通过讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人、听取辩护律师意见等方式，核实相关证据。依据在案证据不能认定犯罪嫌疑人符合逮捕社会危险性条件的，人民检察院可以要求公安机关补充相关证据，公安机关没有补充移送的，应当作出不批准逮捕的决定。
代理律师认为，刘某某虽然到过案发现场，但是其没有任何犯罪行为，也没有任何社会危险性，检察院不应当批准逮捕。
三、即使刘某某构成犯罪，也不应当羁押
依据最高人民检察院《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》第17条第4款之规定：案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件。
依据2016年7月最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》的指导意见第二十六条规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：
案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的。
第二十七条之规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有以下之一情况的：预备犯或者中止犯;共同犯罪中的从犯或者胁从犯;主观恶性较小的初犯;可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的;且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。
综上，代理律师认为，刘某某不构成犯罪，即使构成犯罪;也属于不应当羁押的情况。
北京XX律师事务所律师
徐XX
中国刑法中寻衅滋事罪的构成要件及构成要素。寻衅滋事罪包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物等行为。构成要素包括行为的方式和手段、直接危害结果和间接不良后果、行为的时间和地点以及行为人的一贯表现。
刑法寻衅滋事罪认定的条件，包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物等情节恶劣的行为。同时，文章还涉及判死刑缓期执行的结束时间和释放时间，缓期执行期间的表现和法定程序是影响结束时间和释放时间的主要因素。
新刑法中寻衅滋事罪的判决标准。量刑依据犯罪情节和造成的危害后果而定，若情节轻微可能判处五年以下有期徒刑，情节恶劣或后果严重则可能被判处更长期徒刑。此外，还介绍了中国的死刑种类及刑法寻衅滋事罪的相关法律规定。
刑法中寻衅滋事罪的量刑幅度和相关法律规定。犯寻衅滋事罪一般会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节恶劣者判处五年以上十年以下有期徒刑。此外，文章还介绍了死刑缓期执行和有期徒刑缓刑的相关内容。
