要判断“造成恶劣社会影响”的程度，关键在于对“恶劣”一词的把握，即什么程度才算是恶劣。可以从以下几个方面来进行把握：
首先，要看案件本身性质是否恶劣。社会影响的恶劣程度取决于案件本身性质的严重程度。具有徇私舞弊、索贿受贿等情节的渎职犯罪，从行为方式上来讲，要比一般的渎职犯罪情节更为恶劣。
其次，要看案件本身是否能够引发恶劣的社会影响。恶劣的社会影响可以分为已经显现和尚未显现两种情况。显现的恶劣社会影响较易认定，比如在一定区域内引起社会不稳定等。但有些本应显现的恶劣社会影响却因为各种原因未能显现或者未能及时显现。有无社会影响的关键在于案件本身是否具有引发这种社会危害性。只要案件本身能够引发恶劣社会影响，即使没有引发，潜在的危害也是客观存在的。因公权力控制未能引发的情况，不影响对“恶劣社会影响”的认定。因为，公权力是为社会公众服务的，如果将公权力的结果作为给渎职者减轻责任的条件，就违背了社会公众的利益。
最后，要综合判断物质性损害与非物质性损害。在司法实践中，许多渎职行为导致的损害后果既有物质性的损失，也有非物质性的损害。当物质性损害不满足立案标准，且非物质性损害后果也不是十分明显时，就需要综合考虑两者的情况进行判断。
因此，在判断“造成恶劣社会影响”的程度时，需要综合考虑案件本身性质的恶劣程度、案件本身是否能够引发恶劣的社会影响以及物质性损害与非物质性损害的情况。
根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
根据该规定，涉嫌下列情形之一的滥用职权案应予立案：
对于国家机关工作人员滥用职权，若符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪构成要件，按照该特殊规定追究刑事责任。若主体不符合特殊渎职罪的主体要件，但涉嫌滥用职权的行为符合上述规定的情形之一，依照刑法第三百九十七条的规定以滥用职权罪追究刑事责任。
滥用职权罪的构成要件及刑罚规定。滥用职权罪的成立需要行为人是国家机关工作人员，滥用职权导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。对于滥用职权是否构成犯罪行为存在讨论，但滥用职权罪的存在旨在保护公共利益和国家利益。应依法追究和惩处滥用职权行为。
农民工工资支付监督管理中滥用职权的处罚措施。相关部门工作人员在履行职责时滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，将受到依法依规的处分。构成犯罪的，将追究刑事责任。渎职罪主体包括在代表国家机关行使职权时的公务人员等。这些规定旨在保护农民工权益，确保社会秩序和公共
滥用职权罪的主体范围、定义、客体及侵犯对象。滥用职权罪主体为国家机关工作人员，包括各级人大、政府、法院和检察院中从事公务的人员。其定义是故意逾越职权、违法处理事务，导致公共财产和人民遭受重大损失。该罪行侵犯的客体是国家机关的正常活动，对象可以是公共财
监狱民警黄晓明滥用职权罪的构成要件及其法律后果。黄晓明违反国家法律法规，利用监狱工作的便利条件，让服刑犯人与家属联系并携带大量现金进入监狱，给国家和人民利益造成重大损失。滥用职权罪不受是否以营利为目的的限制，黄晓明的行为构成滥用职权罪，远远超出了立案
