最高人民法院研究室关于如何理解“在法定刑以下判处刑罚”问题的答复如何解读

最高人民法院研究室关于如何理解“在法定刑以下判处刑罚”问题的答复

引言

广东省高级人民法院就具有减轻处罚情节的案件在法定刑以下判处刑罚问题请示最高人民法院。经认真研究，并征求了有关部门的意见，最高人民法院研究室于2012年5月30日作出《关于如何理解“在法定刑以下判处刑罚”问题的答复》(法研[2012]67号，以下简称《答复》)。

问题由来

减轻处罚是指在法定刑以下判处刑罚。但是，在审判实践中，对于如何理解“法定量刑幅度”、“在法定刑以下判处刑罚”的问题，存在不同意见。广东省高级人民法院就此问题向最高人民法院请示。

主要争议问题

一种意见认为，对被告人减轻处罚，应在根据被告人罪行轻重应当判处的刑罚以下量刑。另一种意见认为，对被告人减轻处罚，应在根据被告人罪行应当适用的法定刑幅度的最低刑以下判处刑罚。

答复意见及其理由

经慎重研究，我们同意第二种意见，认为《刑法》第六十三条第一款规定的“在法定刑以下判处刑罚”，是指在法定量刑幅度的最低刑以下判处刑罚。刑法分则中规定的“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，是一个量刑幅度，而不是“十年以上有期徒刑”、“无期徒刑”和“死刑”三个量刑幅度。

理由一：法定量刑幅度的概念

“法定量刑幅度”是“法定刑”的一种，根据有无幅度可以分为绝对确定的法定刑和具有一定幅度的法定刑。在同一法定刑幅度中适用较轻的刑种或者较低的刑期，是“从轻处罚”，不是“减轻处罚”。

理由二：在法定刑以下判处刑罚的含义

“在法定刑以下判处刑罚”是指在法定量刑幅度的最低刑以下判处刑罚。被告人减轻处罚时，应在被告人罪行应当适用的法定刑幅度的最低刑以下判处刑罚。

特殊情况下的酌定减轻处罚

对于特殊情况下的酌定减轻处罚能否下二档处罚的问题，未在答复中涉及。