
2020年5月1日起电子数据可正式作为证据,微博、微信、支付宝,这些软件已然占据了现代年轻人的主要社交阵地;信息化的发展,让人们的一言一行越来越被记录,越来越“雁过留痕”。一旦发生纠纷,电子数据让事实变得有据可查。中华人民共和国最高人民法院2019年12月26日公布的《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》将于2020年5月1日起施行,决定进一步细化并扩大了电子数据的范围。
所以手机聊天记录是可以作为法律证据的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019版)》
第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件:
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
自2020年5月1日起将施行在2019年12月26日由最高人民法院发布的新修正《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,其中细化了电子数据证据的种类,包括5大类各种形式:
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
修改决定规定,人民法院对于电子数据的真实性,应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等 7 类因素综合判断。修改决定同时明确规定,电子数据的内容经公证机关公证的,人民法院应当确认其真实性,但有相反证据足以推翻的除外。
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
没有借条,只有双方的微信聊天记录和转账记录,如果对方没有相反的证据能够证明该转账是因为双方存在其他的债务纠纷的话,那么就推定该债权成立对方有义务偿还该债务。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,
债权是财产权利的一种,而财产权利是民事权利的客体之一,所以债权是民事权利的客体。第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。近来,借贷纠纷案中,涉及电话录音与微信聊天记录是否可作为证据的案件较多,因此以下
依据我国相关法律的规定,微信聊天记录是属于即时通信、通讯群组网络应用服务的通信信息,可以作为证据,但需要经法院查证属实。(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;人民法院认为有必要的,可以通过鉴定或者勘验等方法,审查判断电子数据的真实性。