2020年5月1日起电子数据可正式作为证据，微博、微信、支付宝，这些软件已然占据了现代年轻人的主要社交阵地;信息化的发展，让人们的一言一行越来越被记录，越来越“雁过留痕”。一旦发生纠纷，电子数据让事实变得有据可查。中华人民共和国最高人民法院2019年12月26日公布的《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》将于2020年5月1日起施行，决定进一步细化并扩大了电子数据的范围。
所以手机聊天记录是可以作为法律证据的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019版)》
第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
自2020年5月1日起将施行在2019年12月26日由最高人民法院发布的新修正《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其中细化了电子数据证据的种类，包括5大类各种形式：
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等 7 类因素综合判断。修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
刑讯逼供罪的构成要件，包括侵犯客体、主体、主观方面和客观方面。侵犯客体包括公民的人身权利和司法机关的正常活动；主体必须是司法工作人员；主观上需具有直接故意和逼取口供的目的；客观方面表现为使用肉刑或变相肉刑逼取口供的行为。相关法律规定在《中华人民共和国
非法证据排除规则，包括非法言词证据和非法实物证据。非法证据的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人有权提出排除请求。排除动议可以以书面或口头形式提出，在审判阶段、侦查阶段、审查批准逮捕和审查起诉阶段均可适用。经确认的非法证据不能作为定案根据。
法庭上手机录音能否作为证据的问题。手机录音可以作为证据，但需要其他证据如人证和书面证据的支持。同时，在录音过程中需要注意体现各方身份、时间，引导对方说出有用的话，让对方多说话，并妥善保存录音的原件，避免修改、剪辑或移动存储，否则可能导致证据失效。
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
