当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 证据审查 > 提供假证据与伪造证据的区别

提供假证据与伪造证据的区别

时间:2020-07-21 浏览:29次 来源:由手心律师网整理
185081
【提供假证据与伪造证据的区别相关法律知识科普】伪证罪是刑事犯罪中常见的一项罪名,是有关人员对自己已知的事实进行隐瞒或扭曲事实真相,那么提供假证据与伪造证据有区别吗?下面,为了帮助大家更好地了解相关知识,下面就由手心律师网小编为大家解释一下相关内容,欢迎阅读了解。

提供假证据与伪造证据的区别

伪造主要指的是在真证据上作假;提供假证据指的是证据本身就是假的、凭空捏造。

伪造证据,就是故意制造虚假的证据材料的行为;包括模仿真实证据而制造假证据,或者凭空捏造虚假的证据,以及对真实证据加以变更改造,使其失却或减弱证明作用的情形。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第34条第3款规定,凡是伪造证据的,无论属于何方,必须受法律追究;第36条规定,法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时,应当依法处理;第68条和第115条均规定,询问证人,应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任;第41条规定,公安机关对于罪该逮捕的现行犯或者重大嫌疑分子,如果有毁灭、伪造证据或者串供可能的,可以先行拘留。

以上内容,如果大家对于这个问题还有什么疑惑,我们有专业刑事辩护律师为您服务。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 证据能力的判断原则及其适用

    刑事诉讼中的证据能力判断原则,包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据,确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序,排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估

  • 行政诉讼中的言词证据作为定案依据的可行性分析

    行政诉讼中言词证据作为定案依据的可行性,指出证据的完整性对案件走向的重要性,并列举了不能作为定案依据的证据种类。同时,文章还介绍了言词证据在刑事诉讼中的重新收集和制作的相关规定,强调公安机关在收集言词证据时需遵守法律程序,对未经重新收集和制作的言词证

  • 刑讯逼供的法律处罚

    我国刑法对于刑讯逼供行为的法律处罚,包括司法工作人员实施刑讯逼供和使用暴力逼取证人证言的处罚规定。同时,也探讨了侦查前程序中发生的刑讯行为是否构成刑讯逼供的问题,以及纪检监察程序中刑讯行为对犯罪嫌疑人心理造成的影响和是否应认定为刑讯逼供的问题。文章还

  • 刑事证据规则及其作用

    刑事证据规则及其作用,包括传来证据在获取原始证据时的辅助角色,刑事诉讼中证据的定义和类型,以及证据的查证要求。证据需经查证属实才能作为定案依据,并在法庭上发挥作用。

  • 民事诉讼提供虚假证据怎么处罚
  • 刑事二审能提交证据吗
  • 做了伪证可以推翻吗
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师