在这种情况下，债务人在剥离债权之前已经向银行全额或部分履行了债务。然而，由于银行的失误未能核销债权，导致已经受清偿的债权被转让给了另一方。一旦受让人发现这一情况，就会引发纠纷。
这种情况下，债权设定了抵押权，或者债务人同意以物抵债，银行通过变现抵押物或扣押物来实现部分债权。实际上，这与第一种情况并无不同。在实践中，由于银行在变现时通常没有与债务人再次订立合同，因此受让人通常不会按照银行实际变现的金额来要求，而是按照抵押物所担保的全部债权来确定虚假债权的金额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人会主张银行接受了以物抵债，如果没有明确约定按照变现价值确定抵债金额，那么就应该视为对全部债权的冲抵。双方对此意见不一引发纠纷。
在这种情况下，银行在转让债权时，债权是真实存在的，但是由于借款合同等手续不完善而伪造了合同等借款手续。一旦受让人行使权利，债务人不予认可，即使银行提供证据证明债权是真实存在的，受让人也会以与转让合同不一致的债权要求银行承担责任，从而引发纠纷。
在这种情况下，银行通过新贷还旧贷的方式变更了合同，但是在转让时失误将旧贷款的手续作为债权依据交付，或者旧贷款的手续本身就不规范。为了掩盖不规范贷款，在审计检查活动中，银行自行划转资金还清旧贷款，但是并未订立新的合同，而在转让时仍将原有手续作为债权依据。受让人在受让债权后，根据手续所表明的债权已清偿的理由向银行提起诉讼。
在债权转让之前，由于银行的原因，债权难以实现，但是在转让时未明确说明。受让人以银行未履行义务的理由要求银行承担责任。
在这种情况下，银行在债权转让之后又接受了债务人的清偿，从而引发纠纷。
债权转让协议和欠条的关系，以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定，债权转让需满足条件，但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让，新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
欠款追讨的法律途径和程序。首先介绍了协商要求支付的方法，然后详细说明了起诉程序及条件，包括起诉的具体步骤和起诉书的格式。同时，也提到了欠条诉讼时效的相关内容。文章旨在为债权人提供通过法律手段追讨欠款的方法和步骤。
债权转让的内部效力认定方式，包括债权的移转方式、债权证明文件的交付、从权利的转移以及债权的瑕疵担保责任。在债权转让过程中，受让人需了解不同移转方式下的权益变化，让与人应交付相关债权证明文件并从权利一并转移。对于债权的瑕疵担保责任，让与人需对转让的债权
《合同法》第八十四条关于债务转移的规定及其特征。债务转移需债权人同意，包括债务承担和代替履行两种情况。合同义务转移分为全部转让和部分转让，都必须经过转让债务的协议并获得债权人同意。当事人在进行债务转让时应严格遵守法律规定，以保护债权人利益。
