在这种情况下，债务人在剥离债权之前已经向银行全额或部分履行了债务。然而，由于银行的失误未能核销债权，导致已经受清偿的债权被转让给了另一方。一旦受让人发现这一情况，就会引发纠纷。
这种情况下，债权设定了抵押权，或者债务人同意以物抵债，银行通过变现抵押物或扣押物来实现部分债权。实际上，这与第一种情况并无不同。在实践中，由于银行在变现时通常没有与债务人再次订立合同，因此受让人通常不会按照银行实际变现的金额来要求，而是按照抵押物所担保的全部债权来确定虚假债权的金额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人会主张银行接受了以物抵债，如果没有明确约定按照变现价值确定抵债金额，那么就应该视为对全部债权的冲抵。双方对此意见不一引发纠纷。
在这种情况下，银行在转让债权时，债权是真实存在的，但是由于借款合同等手续不完善而伪造了合同等借款手续。一旦受让人行使权利，债务人不予认可，即使银行提供证据证明债权是真实存在的，受让人也会以与转让合同不一致的债权要求银行承担责任，从而引发纠纷。
在这种情况下，银行通过新贷还旧贷的方式变更了合同，但是在转让时失误将旧贷款的手续作为债权依据交付，或者旧贷款的手续本身就不规范。为了掩盖不规范贷款，在审计检查活动中，银行自行划转资金还清旧贷款，但是并未订立新的合同，而在转让时仍将原有手续作为债权依据。受让人在受让债权后，根据手续所表明的债权已清偿的理由向银行提起诉讼。
在债权转让之前，由于银行的原因，债权难以实现，但是在转让时未明确说明。受让人以银行未履行义务的理由要求银行承担责任。
在这种情况下，银行在债权转让之后又接受了债务人的清偿，从而引发纠纷。
债权转让的法律性质及其不确定性问题。文章介绍了不同学说对债权转让的观点，强调了债权转让的合法性原则，并分类阐述了不确定债权转让的处理原则。此外，文章还探讨了债权转让的效力，以及随着商品经济的发展，债权转让的重要性和应注意的问题。
债权转让的内部效力和外部效力的法律规定。内部效力包括法律地位的取代、从权利随之转移、交付债权证明文件和瑕疵担保责任。外部效力则涉及债权转让通知的效力、表见让与的效力、债务人的抗辩权和债务人对受让人的抵销权。
公司债权转让的法律要求及其效力。债权转让必须基于有效存在的债权合同，并经债权人和受让人达成协议。转让的债权必须具备可让与性，并且需经转让通知对债务人产生效力。债权转让对内对外均产生法律效果，对内表现为债权转让在转让双方间的法律效果，对外表现为债务人所
债权转让中的相关法律问题。债权转让受到一定限制，某些情况下的债权不得转让。转让双方需通知债务人，且最好以书面形式进行。债权转让生效后，受让人可主张相关从权利。此外，文章还介绍了债权转让与债务转让、向第三人履行债务、第三人代为履行的概念区别及关系。
