根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关在审查报案、控告、举报和自首的材料时，应当迅速进行审查。如果认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，就应当立案；如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实轻微，不需要追究刑事责任，就不予立案，并且通知控告人不立案的原因。如果控告人对此决定不服，可以申请复议。
人民检察院在审查案件时，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。如果认为可能存在以非法方法收集证据的情况，可以要求公安机关对证据收集的合法性作出说明。此外，人民检察院在审查案件时，对于需要补充侦查的情况，可以要求公安机关进行补充侦查，也可以自行进行侦查。
补充侦查的案件应当在一个月内完成补充侦查，且最多进行两次补充侦查。在补充侦查完毕后，案件移送给人民检察院后，人民检察院会重新计算审查起诉的期限。
对于经过二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，就会作出不起诉的决定。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
