当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 证据审查 > 公安局刑讯逼供得到的证据能否使用

公安局刑讯逼供得到的证据能否使用

时间:2024-01-14 浏览:43次 来源:由手心律师网整理
185138
公安局刑讯的时候,相关的公安人员为了能够及时的破案,或是为了将犯罪嫌疑人抓拿归案,尽早的判刑,就会在刑讯的时候进行逼供,以此而得到对于犯罪嫌疑人不利的证据。那么,公安局刑讯逼供得到的证据能否使用?下面手心律师网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。

公安局刑讯逼供得到的证据能否使用

不能使用非法收集的证据

根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述,应当予以排除。对于收集的物证和书证如果不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当进行补正或者作出合理解释;如果无法补正或者作出合理解释,应当予以排除。在侦查、审查起诉和审判过程中发现有应当排除的证据,应当依法予以排除,不能作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定,对于所有案件的判决都要重视证据,重视调查研究,不轻信口供。只有被告人的供述而没有其他证据的情况下,不能认定被告人有罪并处以刑罚;如果没有被告人的供述,但有确实充分的证据,可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据确实充分应当符合以下条件:(一) 所有定罪量刑的事实都有证据证明;(二) 用于定案的证据都经过法定程序查证属实;(三) 综合全案证据,对所认定的事实已排除合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述,应当予以排除。对于收集的物证和书证如果不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当进行补正或者作出合理解释;如果无法补正或者作出合理解释,应当予以排除。在侦查、审查起诉和审判过程中发现有应当排除的证据,应当依法予以排除,不能作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 律师会见犯罪嫌疑人的重要性

    律师会见犯罪嫌疑人的重要性。律师会见可以提供心理支持、法律咨询服务,了解案件情况并做准备工作,帮助犯罪嫌疑人认识自身行为,收集重要证据,避免刑讯逼供,了解涉嫌罪名以及申请取保候审。这些都有助于犯罪嫌疑人更好地应对司法程序,维护自身合法权益。

  • 如何运用视听技术获取贿赂犯罪案件的再生证据

    贿赂犯罪案件的再生证据获取问题。由于贿赂犯罪是隐形犯罪,取证难、定案难是检察机关面临的问题。视听技术被运用到获取贿赂案件的再生证据中,具有直观、信息量大、精密度高等特点。通过监控行贿人、利用行贿人赎罪心理、监控中介人等方法获取再生证据,有利于解决取证

  • 刑案中非法证据与瑕疵证据的区别

    非法证据与瑕疵证据的区别和特点。两者侵犯的法益、证据真实性、违法程度、法律后果和适用规则不同。非法证据侵犯公民基本权利,严重违背司法理念,必须排除,不得作为证据使用。瑕疵证据则只是程序上的违法,可补正或合理解释后使用。此外,文章还介绍了非法实物证据的

  • 法院滥用调查取证权的表现

    法院滥用调查取证权的四种表现,包括怠于履行调查取证职责、有意偏袒一方当事人、随意变通现行规定以及变通现行规定违背公平正义目标。其中第一、三种情况属于程序违法,二审应审查;第四种情况存在认识差异,自由裁量权行使不宜由二审审查,但因决定性作用应列入审查范

  • 刑讯逼供罪判决书的法律意义
  • 刑讯逼供罪的构成要件
  • 虐待监管人员罪与刑讯逼供罪的区别
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师