在没有直接证据而全部采用间接证据定罪的情况下，必须确保所提供的证据已经经过查证并被认定为属实。
各项间接证据之间应该相互印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问。
全案证据必须形成一个完整的证明体系，以确保证据的充分性和可靠性。
根据证据认定的案件事实必须足以排除合理怀疑，并且结论具有唯一性。
运用证据进行的推理必须符合逻辑和经验的规律。
如果控方提出的一系列间接证据无法符合以上要求，特别是在时间、地点、人物、事情、事物、原因和经过等七个要素上无法形成证据链条，那么运用间接证据规则进行证明将会失败，无法证明被告人有罪。
根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据种类包括：
当事人对案件事实的陈述。
指书面文件、文件副本、印章、图纸、照片等可以证明案件事实的物品。
指与案件事实有关的物品，如凶器、赃物等。
指通过视觉或听觉方式记录的与案件事实有关的资料，如录像、录音等。
指以电子形式存储的与案件事实有关的数据，如电子邮件、短信、社交媒体信息等。
指目击案件事实的人提供的证言。
指由专门的鉴定机构或鉴定人提供的对案件事实的鉴定结论。
指法庭、检察机关或公安机关对案件现场进行勘验时所记录的笔录。
需要注意的是，这些证据必须经过查证属实后，才能作为认定事实的根据。
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任，但仍需履行一定的权利和义务，提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据，在刑事诉讼中具有重要的作用。
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中言词证据作为定案依据的可行性，指出证据的完整性对案件走向的重要性，并列举了不能作为定案依据的证据种类。同时，文章还介绍了言词证据在刑事诉讼中的重新收集和制作的相关规定，强调公安机关在收集言词证据时需遵守法律程序，对未经重新收集和制作的言词证
刑事直接证据的定义、种类与特点。刑事直接证据能够直接证明案件主要事实，包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证等。其特点在于与案件证明关系直接，收集审查困难，易假失真。
