1、最后陈述应由被告人亲自说，控方不能打断和干扰
最后陈述本质上仍是被告人的自辩，是辩护权的一部分。但同一般意义上的辩护权相比，最后陈述权有着独特之处：一是最后陈述的主体仅是被告人，具有不可替代性，不能由辩护人代为行使;
二是在最后陈述中，并不存在如其他辩护权中控辩双方直接意义上的对抗，在这一阶段中，只有被告人一人在法官主持下进行陈述，不存在控方的辩驳，被告的意见可得以充分提出。
2、权利的行使皆应有一定的限制，刑事被告人的最后陈述权也不例外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百三十五条规定，审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，审判长可以制止。陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止。
在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，应当制止。
不过在司法实践中，被告人的最后陈述被以“与本案无关”为借口打断的情况比比皆是，许多情况已经构成了对最后陈述权的侵犯。对于“与本案无关”的理由应当慎用，正如有学者所指出的，“被告人的最后陈述是否与本案无关，往往要到陈述结束后才能作出判断而不是在一开始陈述就可以得到结论。”
3、最后陈述权，是刑事被告人在庭审中享有的一项重要的诉讼权利，
其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。\\在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权。
4、作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实。毕竟，在具体的刑事案件中，被告人往往是最了解案情的人。
而被告人的最后陈述，又常常能够最集中、最明显地表现出被告人的主观个性特点。通过法庭调查和法庭辩论，被告人的最后陈述较之其以前的各种陈述，往往有新的内容。因此，被告人的最后陈述对于法官作出正确的判决具有重要的参考价值。
最高人民法院在司法解释中规定：“被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查;如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。”
以上，如果大家对于这个问题还有什么疑惑，我们有专业刑事辩护律师为您服务。
非法注射物的概念及其危害，重点介绍了国家针对非法销售和使用注射用透明质酸钠的行为所开展的专项行动。该行动由食品药品监管总局联合多个部门共同实施，旨在保护消费者权益，打击非法制售和使用注射用透明质酸钠的行为。该行动将查处一批重大案件，曝光非法企业和单位
刑事速裁程序中的犯罪嫌疑人同意问题，规定只有犯罪嫌疑人对指控的犯罪事实无异议时才能适用速裁程序。适用范围限于特定案件，包括可能单处罚金的案件和可能判处有期徒刑、拘役、管制的案件。被告人认罪认罚并同意适用速裁程序是基层法院适用速裁程序的前提。同时，《刑
抢夺罪的上诉立案时间及相关程序。上诉立案时间大约需要40多天。抢夺罪特征为行为人主观上具有非法占有公私财物的目的，实施了公然夺取他人财物的行为，且数额巨大或情节严重才构成犯罪。与抢劫罪的区别在于是否使用暴力或胁迫方法。抢夺罪的刑罚根据情节严重程度而定
非法吸收公众存款罪的相关内容。该罪行主要逮捕涉嫌非法吸收公众存款的人员，包括相关单位的负责人及其他责任人。违反金融秩序，非法或变相吸收公众存款的人员将面临法律的制裁，根据涉及金额的大小和情节严重程度，罪犯将面临不同的刑罚和罚金。单位犯此罪将被判处罚金
