最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十七条 报请复核的报告，应当写明案由、简要案情、审理过程和判决结果。
死刑案件综合报告应当包括以下内容：
(一)被告人、被害人的基本情况。被告人有前科或者曾受过行政处罚的，应当写明；
(二)案件的由来和审理经过。案件曾经发回重新审判的，应当写明发回重新审判的原因、时间、案号等；
(三)案件侦破情况。通过技术侦查措施抓获被告人、侦破案件，以及与自首、立功认定有关的情况，应当写明；
(四)第一审审理情况。包括控辩双方意见，第一审认定的犯罪事实，合议庭和审判委员会意见；
(五)第二审审理或者高级人民法院复核情况。包括上诉理由、检察机关意见，第二审审理或者高级人民法院复核认定的事实，证据采信情况及理由，控辩双方意见及采纳情况；
(六)需要说明的问题。包括共同犯罪案件中另案处理的同案犯的定罪量刑情况，案件有无重大社会影响，以及当事人的反应等情况；
(七)处理意见。写明合议庭和审判委员会的意见。
死刑核准权的收回及其宪法价值。历史上，死刑核准权曾下放至各高级人民法院，但最新改革纲要中明确规定死刑核准权应归最高人民法院行使。这一举措有利于对公民生命权的平等保护，是宪法价值的回归，具有极大的进步意义。
死刑复核程序的意义和任务。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行全面审查的特殊审判程序，旨在确保判决符合事实和法律的正确性。其核心任务包括审查判决的事实和法律适用以及制作复核审理报告。同时，本文还介绍了死刑复核的范围，包括审查原审法院判处死刑的案件事实
第三百四十七条 报请复核的报告，应当写明案由、简要案情、审理过程和判决结果。(一)被告人、被害人的基本情况。通过技术侦查措施抓获被告人、侦破案件，以及与自首、立功认定有关的情况，应当写明；包括上诉理由、检察机关意见，第二审审理或者高级人民法院复核认定的
在我国，死刑复核程序是我国刑事诉讼法规定的刑事诉讼的特别程序，是对判处死刑案件审查和核准的特殊诉讼程序。而我国刑事法律及司法解释中对死刑复核程序，存在混用广义概念和狭义概念的情况，给死刑复核的实际操作造成了一定的混乱。该条款删除了《刑法》及《刑事诉讼
