死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。为了确保死刑复核程序的公正性和严谨性，我国刑事诉讼法及其司法解释对死刑复核案件做出了严格的规定，并要求对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。
死刑复核的内容主要包括两个方面：
一是查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑（死刑、死缓）是否适当，程序是否合法。
二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。
根据我国法律规定，死刑复核程序应当按照以下步骤进行：
中级人民法院判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。如果中级人民法院判处死刑缓期执行的案件，由高级人民法院核准。如果高级人民法院不同意判处死刑，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉，以及判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
最高人民法院复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。
通过以上步骤，死刑复核程序能够确保对判处死刑的案件进行全面审查，以保障刑事审判的公正性和合法性。
控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势，我国仍有较多的死刑司法现实，学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量，但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外，建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性，回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而，仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用，还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序，强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
