我受县林业局孙某的委托和XXXX律师事务所的指派，担任本案被告人马某的辩护律师。根据刑事诉讼法的规定，辩护人的职责是根据事实和法律提出有利于被告人无罪、罪轻、减轻或免于刑事处罚的辩护意见，以维护被告人的合法权益。经过对案件卷宗材料的研究和法庭调查的参与，我认为本案被告人马某不构成违法发放林木采伐许可证罪。
根据《刑法》第407条的规定，违法发放林木采伐许可证罪是指林业主管部门的工作人员违反森林法的规定，超过批准的年采伐限额发放采伐许可证或者违反规定滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏的行为。根据起诉书的认定，被告人马某在明知没有提供林权证书及四抵不明了的情况下，违规发放了007563号林木采伐许可证，将批准采伐地点填写为XXX6小班，东南西北四至见图，致使XXX村六组XXX的生态公益林被滥伐，森林遭受严重破坏，其行为已触犯《刑法》第407条的规定。
根据《刑法》407条规定的违法发放林木采伐许可证罪的犯罪构成和本案起诉书认定的事实，本辩护人认为被告人马某不构成此罪。
被告人马某发放的007563号林木采伐许可证和八合凼三处生态公益林被破坏没有因果关系。致使XXX三处生态公益林被滥伐、被严重破坏的行为是由犯罪分子刘XX、黄XX、邓XX受利益驱动、明知故犯、破坏森林资源、滥伐生态公益林所致。
被告人马某没有犯罪的故意。在审核发放007563号采伐许可证中，将6号设计小班地名“XXX”填写为“XXX”是根据设计人员《伐区作业设计说明书》中的地名填写，整个核发过程是按程序发放的，不是滥发行为。虽然没有提供林权证，但有乡镇核实的“权属清楚”意见，因此，发放的林木采伐许可证符合我县实际情况，核发的林木采伐许可证不是滥伐行为。
综上所述，被告人马某的行为不构成违法发放林木采伐许可证罪。请合议庭采纳以上辩护意见。
《中华人民共和国刑事诉法》的适用范围，包括人民法院直接受理的自诉案件的类型和管辖地，以及针对犯罪地的定义。同时，文章还详细阐述了审判人员的回避制度、被告人的辩护与代理资格，以及审判人员和法院工作人员的亲属在担任辩护方面所受到的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于犯罪嫌疑人委托辩护人的数量、范围、时间限制及刑事案件的律师收费标准。犯罪嫌疑人可委托一至两名律师担任辩护人，且需及时通知办案司法机关。不得担任辩护人的人员包括被宣告缓刑和刑罚未执行完毕者、现职人员等。律师费用需与律师
刑事辩护的概念及策略。刑事辩护是通过法律手段为被告提供有利证据与理由，对控告进行反驳与辩解，旨在保护被告的合法权益。公诉案件与自诉案件的当事人都有权委托诉讼代理人。刑事辩护是司法体制的关键环节，植根于尊重人类尊严的理念，明确在依法判定有罪前，被告人应
如何做好刑事辩护。首先，从不符合犯罪构成的抗辩、阻断违法性的抗辩和情节辩护三个方面详细阐述了刑事辩护的方法。其次，介绍了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人的规定，以及在没有律师的情况下，当事人可以自行辩护的相关规定和特定人
